7. Có rất nhiều người trên thế gian muốn lên thiên đàng, nhưng rất ít người muốn vác Thánh Giá.

(sách Gương Chúa Giê-su)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")

------------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

59. MỘT MÓN ĐỦ RỒI

Thầy giáo mở quán dạy học, chủ nhà thết tiệc chúc mừng.

Bởi vì lần thứ nhất mời thầy giáo nên giết một con ngỗng làm thức ăn. Lúc ăn cơm, thầy giáo nói với chủ nhà:

- “Từ này về sau còn làm phiền thêm nhiều ngày nữa”.

Không đợi chủ nhà nói, thầy giáo lại chỉ vào thịt ngỗng trong dĩa nói:

- “Mỗi ngày ăn một món này cũng đủ rồi, không cần phải thêm nhiều món khác”.

(Tiếu lâm quảng ký)

Suy tư 60:

Ở đời, có một vài thầy giáo dạy kèm (gia sư) lợi dụng lòng tốt của chủ nhà để dạy hư con của họ, họ đã làm mất đi vẻ đẹp của người thầy giáo.

Ở đời, có một vài thầy giáo lợi dụng chức vụ cao quý của mình để bắt ép học trò làm việc đồi bại với mình, họ đã đem danh dự bản thân và danh dự thầy giáo của mình dìm xuống bùn đen của tội lỗi.

Ở đời, có một vài người Ki-tô hữu sống như những người không biết Thiên Chúa là ai, sống như không phải là người Ki-tô hữu, họ chỉ cần “một món” là đủ để che lấp con mắt người đời tội lỗi của mình, đó là đi rước lễ, họ lợi dụng việc rước lễ để làm tội ác, để làm “hoa mắt” người khác, để bịp những người Ki-tô hữu đạo đức thơ ngây, nhưng hỡi ôi, họ không làm “hoa mắt” Thiên Chúa được.

Những người bên lương nói Ông Trời có con mắt, còn người Ki-tô hữu thì nói Thiên Chúa ở khắp mọi nơi, hãy coi chừng đấy, đừng dùng “độc chiêu” rước lễ để che mắt Ông Trời….

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.

Khi Đức Giê-su ở trên núi xuống, đám đông lũ lượt đi theo Người. 2 Bỗng có một người mắc bệnh phong tiến lại, bái lạy Người và nói : “Thưa Ngài, nếu Ngài muốn, Ngài có thể làm cho tôi được sạch.” 3 Người giơ tay đụng vào anh và bảo : “Tôi muốn, anh hãy được sạch.” Lập tức, anh được sạch bệnh phong. 4 Rồi Đức Giê-su bảo anh : “Coi chừng, đừng nói với ai cả, nhưng hãy đi trình diện tư tế và dâng của lễ, như ông Mô-sê đã truyền, để làm chứng cho người ta biết.”

Đó là Lời Chúa

 

KHÔNG AI QUÁ NHƠ NHỚP



“Tôi muốn, anh sạch đi!”.
“Tôi đã tuyệt vọng vì vết thương phải chết của mình, nếu tôi không gặp được một Vị Lương Y nhân từ đến thế!” - Augustinô.
Kính thưa Anh Chị em,
“Tôi muốn!”. Câu trả lời của Chúa Giêsu dành cho người phong hôm nay làm tan biến mọi tuyệt vọng. Vết thương có thể rất sâu, tội lỗi có thể rất nặng; nhưng trước một Vị Lương Y nhân từ và quyền năng đến thế, ‘không ai quá nhơ nhớp’, cũng không có vết thương nào Ngài không thể chữa lành.
Người phong không đưa ra bất cứ yêu sách nào. Anh chỉ nói: “Nếu Ngài muốn!”. Nguyên ngữ Hy Lạp dùng động từ thelō - “muốn, ưng thuận”. Điều anh tìm kiếm không phải trước hết là một phép lạ, nhưng là sự ưng thuận, hay đúng hơn, là cái nhìn đoái nhận của Chúa Giêsu trên đời mình. Và chính khi một con người dám phó thác tất cả trong sự đoái nhận ấy, câu trả lời vang lên: “Tôi muốn!”. Phép lạ thường bắt đầu khi con người thôi quyết định thay Thiên Chúa và dám trao quyền định đoạt mọi sự cho Ngài.
Bi kịch của người phong không chỉ là những vỡ vụn và hôi hám, nhưng là anh đã quen nghĩ mình không còn đáng được ai muốn, ai đón nhận, ai đến gần. Vì thế, phép lạ đầu tiên không phải là lành sạch, nhưng là một con người tưởng mình không còn đáng được nghe: “Tôi muốn!”, nay được nghe chính lời ấy. Hoá ra, điều nhơ nhớp không phải là những vết thương hay tội lỗi, nhưng là khi chúng ta tuyệt vọng đến mức không còn tin mình có thể được yêu và được tha. ‘Không ai quá nhơ nhớp’ trước Thiên Chúa; chỉ có những con người quá ngã lòng. “Lòng thương xót Chúa luôn lớn hơn tội lỗi của chúng ta!” - Phanxicô.
Israel cũng đã đi qua kinh nghiệm lưu đày nội tâm ấy. Giêrusalem thất thủ, Đền Thờ sụp đổ, vua tôi lưu đày. Mọi điều từng bảo đảm cho họ rằng Thiên Chúa đang ở cùng mình dường như đều bị lấy mất. Đó là khoảnh khắc cả một dân tộc có lý do để nghĩ rằng Thiên Chúa đã lãng quên họ - bài đọc một. Thế nhưng, giữa những hoang tàn ấy, Thánh Vịnh đáp ca vẫn cất lên: “Giêrusalem hỡi, lòng này nếu quên ngươi, lưỡi xướng ca sẽ dính với hàm!”. Chính trong nỗi tuyệt vọng, một điều vẫn còn nguyên: Thiên Chúa có thể bị cảm thấy như vắng mặt, nhưng Ngài chưa bao giờ bị xoá khỏi ký ức của dân Ngài.
Anh Chị em,
Người phong cùi hôm nay là hình ảnh của cả một nhân loại hủi cùi, mang những vết thương vô vọng, tội lỗi và sự cùng khốn. Đức Kitô là Vị Lương Y nhân từ và quyền năng, nhưng cũng là Vị Lương Y đã mang lấy chính những vết thương ấy - theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng, Ngài đã nên gần gũi với sự uế tạp của con người đến nỗi ‘không ai quá nhơ nhớp’ để không được yêu, không ai chìm sâu trong thất vọng để không được tha và được cứu. Nói cách khác, trong Chúa Kitô, không ai ở ngoài tình yêu xót thương của Thiên Chúa, cũng không ai ở ngoài tầm với của ơn cứu độ. “Cử chỉ và lời nói ấy của Chúa Kitô chứa đựng toàn bộ lịch sử cứu rỗi!” - Bênêđictô XVI.
Chúng ta có thể cầu nguyện,
“Lạy Chúa, khi con thất vọng, cho con nhớ mình vẫn được yêu; khi con lở loét, cho con dám chạy tìm Ngài; và khi con không còn thấy lối ra, cho con nghe lại lời: ‘Tôi muốn!’”, Amen.
Lm. Minh Anh (Tgp. Huế)

 

Trên tập san Global Catholic, Massamo Faggioli, giáo sư tại đại học Villanova, trường mẹ của Đức Leo XIV, ngày 24 tháng 6 năm 2026, cho rằng: Để hiểu những gì đang xảy ra trong Giáo Hội Công Giáo ở Hoa Kỳ vào thời của Đức Leo XIV, điều quan trọng là phải xem xét ở bình diện định chế: các bước đi của hội nghị giám mục Hoa Kỳ một năm sau khi ngài được bầu làm giáo hoàng, và cách xử lý chính trị và ngoại giao của chính quyền Trump đối với vị giáo hoàng đầu tiên sinh ra ở Hoa Kỳ.

Nhưng trong trường hợp của Giáo hội Hoa Kỳ, còn có một bình diện khác: giới trí thức và báo chí tạo ra những xu hướng mới, so với đó bình diện định chế luôn đi sau một bước.

Một khoảnh khắc rất đáng chú ý là cuộc phỏng vấn giữa Phó Tổng thống JD Vance và nhà văn Công Giáo bảo thủ Ross Douthat được đăng trên tờ New York Times ngày 18 tháng 6.

Douthat (sinh năm 1980) và Vance (1984) đều là người Công Giáo, đã gia nhập Giáo Hội Công Giáo khi trưởng thành, xuất thân từ truyền thống Thệ Phản. Tình bạn của họ bắt đầu từ trước khi Vance trở thành phó tổng thống, và cuộc phỏng vấn là một buổi giới thiệu thân mật về cuốn hồi ký mới xuất bản của Vance, Communion (Sự hiệp thông).

Cuộc phỏng vấn đó cũng là cơ hội để Douthat, nhà bình luận Công Giáo bảo thủ tại tờ New York Times từ năm 2009, đặt câu hỏi về bản chất Kitô giáo của chính quyền Trump, nơi Vance giữ chức vụ thứ hai sau tổng thống.

Một đoạn trao đổi đặc biệt gây ấn tượng:

Douthat: “Hãy thành thật mà nói — giọng điệu của chính quyền không nhất quán với giọng điệu Kitô giáo. Có một giọng điệu thiếu bác ái một cách hung hăng.”

JD Vance: “Những lập luận về giọng điệu, nói thẳng ra, là cách để kiểm soát cách giao tiếp của tầng lớp lao động và che đậy chúng bằng những ưu tiên của tầng lớp thượng lưu.”

Giờ đây, trong cuộc sống học thuật và gia đình của tôi ở Hoa Kỳ trong hai thập niên qua, tôi đã học được rằng không bao giờ được nghi ngờ sự chân thành và động cơ của việc “trở lại” sang Công Giáo của những người Công Giáo đồng đạo với tôi.

Nhưng sự nhạy cảm tột độ trong Giáo hội về vấn đề người trở lại đạo không được trở thành cái cớ để bỏ qua sự kiện này là một số trường hợp trở lại Công Giáo của các nhân vật chính trị đôi khi mang theo thái độ hời hợt đối với sự thật khách quan, thậm chí trước cả những chân lý của đức tin. Ví dụ, tôi tự hỏi liệu Phó Tổng thống Vance có đang sử dụng “cách giao tiếp của giai cấp công nhân” và phản đối “sự ưu ái của giới thượng lưu” khi ông tuyên bố sai sự thật trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 rằng những người nhập cư từ Haiti ở Ohio đang ăn thịt thú cưng của người dân, hay khi vào tháng 1 năm 2026, ông gọi Renée Good, một phụ nữ Mỹ 37 tuổi, bị bắn chết ở Minneapolis bởi một nhân viên thực thi luật nhập cư khi cô đang cố gắng lái xe rời khỏi hiện trường một chiến dịch, là “bị tẩy não” và “nạn nhân của hệ tư tưởng cánh tả”.

Thái độ hời hợt về sự thật này là một phần không thể thiếu của chủ nghĩa dân túy vị kỷ trong thời đại chúng ta. Đó là loại chủ nghĩa dân túy mà Giáo Hội Công Giáo phải đối phó, để đảm bảo rằng sự phản kháng đang diễn ra của các chính trị gia Công Giáo theo chủ nghĩa dân túy chống lại hàng thập niên chủ nghĩa tân tự do của giới thượng lưu không làm suy yếu uy tín của truyền thống Công Giáo. Dù người ta nghĩ gì về những người Công Giáo như Douthat và Vance (và cả Rubio nữa), đã đến lúc phải thừa nhận rằng ở vị trí lãnh đạo nước Mỹ – dù là trong chính quyền Trump hay tại tờ New York Times – có một thế hệ người Công Giáo Mỹ mới.

Họ không chỉ trẻ hơn nhiều so với Joe Biden và Nancy Pelosi, mà còn định vị bản thân theo những cách thức và vấn đề khác biệt so với thế hệ người Công Giáo hậu Vatican II trong đời sống công cộng, dựa trên giáo huấn của Giáo hội.

“Giáo huấn của Giáo hoàng ngày nay cũng là một ví dụ điển hình về nỗ lực mới của Giáo Hội Công Giáo nhằm đặt việc thảo luận về các vấn đề như đạo đức tình dục, phá thai và giới tính trong khuôn khổ rộng hơn của “sự công nhận phẩm giá bất khả xâm phạm của con người” vào thời điểm này.”

Họ không chỉ thách thức giáo huấn của Giáo hoàng (Đức Phanxicô và nay là Đức Leo), không phải từ cánh tả (như trước đây trong giai đoạn đầu hậu Vatican II) mà từ cánh hữu (đặc biệt là về vấn đề nhập cư).

Các vấn đề cần quan tâm đã thay đổi: những vấn đề về sự sống cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21 (phá thai, tránh thai, an tử) giờ đây trông rất lỗi thời, ít nhất là với tư cách là những luận điểm mà những "người Công Giáo Mỹ 2.0" này sử dụng để đối đầu với Vatican.

Chúng cũng lỗi thời vì việc tập trung vào những vấn đề về sự sống này sẽ không giúp họ tiến xa về mặt bầu cử với phong trào MAGA.

Những vấn đề mà các nhà lãnh đạo của thời điểm Công Giáo mới này ở Mỹ đang quan tâm là những vấn đề mang tính văn minh, hiện sinh và vũ trụ học: trí tuệ nhân tạo và chủ nghĩa siêu nhân bản; sự vĩ đại của nước Mỹ và sự cạnh tranh với Trung Quốc (và châu Âu); bản chất của UFO và... Tỷ lệ sinh thấp đang đẩy phương Tây đến bờ vực tan rã. Nhập cư là tín hiệu cho thấy sự thay đổi sâu rộng về tầm nhìn tư duy, điều sẽ tồn tại lâu hơn cả Trump và phong trào MAGA.

Chính trị chống nhập cư, hiện đang chiếm ưu thế, đã khiến tiếng nói của Giáo Hội Công Giáo nổi lên chống lại chủ nghĩa dân túy bài ngoại, định vị lại bản sắc chính trị của Vatican (không nhất thiết là của toàn bộ Giáo Hội Công Giáo) khác với vị thế mà Giáo hội đã nắm giữ sau thông điệp Humanae Vitae (1968) của Thánh Giáo hoàng Phaolô VI và trong triều đại của Thánh Giáo hoàng Gioan Phaolô II.

Giờ đây, sau Đức Giáo Hoàng Bê-nê-đíc-tô XVI và Đức Giáo Hoàng Phanxicô, Vatican đang truyền tải một thông điệp phản văn hóa khác. Đức Leo đã nói về việc chủ nghĩa dân túy “chỉ tìm kiếm sự chấp thuận dễ dàng” và chủ nghĩa tinh hoa “có xu hướng hành động mà không có sự đồng thuận” như những xu hướng chính trị phổ biến hiện nay, như ngài đã nói với các thành viên của Đảng Nhân dân Châu Âu vào tháng 4 năm 2026.

Giáo huấn của Đức Giáo Hoàng (về vấn đề nhập cư, nhưng không chỉ vậy) hiện thân một Giáo Hội Công Giáo toàn cầu hơn là một vấn đề đối với Công Giáo Mỹ 2.0 hiện nay bởi vì nó phát biểu sự phản đối của Vatican đối với các kế hoạch của những kẻ thống trị mới của vũ trụ – từ những “kẻ mạnh” của chính trị tân đế quốc đến những kẻ thống trị trí tuệ nhân tạo (AI) không kiểm soát (nhưng phục vụ cho quân đội) ở Thung lũng Silicon.

Giáo huấn Giáo hoàng ngày nay cũng là một ví dụ điển hình về nỗ lực mới của Giáo Hội Công Giáo nhằm đặt việc thảo luận về các vấn đề như đạo đức tình dục, phá thai và giới tính trong khuôn khổ rộng hơn của “sự công nhận phẩm giá bất khả xâm phạm của con người” vào thời điểm này. Như Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã nói với các thành viên Quốc hội Tây Ban Nha tại Madrid vào ngày 8 tháng 6: “Ngày nay, những thế giới mới đang mở ra trước mắt chúng ta không còn được đánh dấu trên bản đồ nữa. Chúng mở ra trong kỹ thuật, kinh tế, y sinh học và lĩnh vực kỹ thuật số, nơi quyền lực con người vươn tới những lĩnh vực ngày càng nhạy cảm của đời sống cá nhân và xã hội.”

Khung tư tưởng rộng lớn hơn này có thể vươn tới những chân trời tư tưởng xa xôi, đặc biệt là ngày nay, khi vấn đề di cư đang định hình lại ranh giới tư tưởng của thế kỷ 20 giữa các đảng phái và nền văn hóa chính trị ở phương Tây.

Việc mở rộng đối tượng tiếp nhận giáo huấn của Giáo hội sẽ dễ dàng hơn ở châu Âu so với ở Hoa Kỳ. Nhưng câu hỏi đặt ra cho tất cả người Công Giáo ở phương Tây là họ muốn loại chủ nghĩa dân túy nào: chủ nghĩa dân túy của JD Vance hay chủ nghĩa dân túy dựa trên hiến pháp mà chúng ta đã thấy trên đường phố Minneapolis (ví dụ) vào mùa đông năm 2025-2026.

Vatican bắt đầu tìm hiểu về thế hệ người Công Giáo mới này trong chính trị ở Hoa Kỳ trong thời kỳ trị vì của Đức Giáo Hoàng Phanxicô: xét về mặt lịch sử, vẫn còn quá sớm. Nhưng Mật nghị Hồng Y năm 2025, bằng việc bầu chọn Đức Giáo Hoàng Leo XIV, đã quyết định đẩy nhanh quá trình học hỏi này.

Rõ ràng, thế hệ người Công Giáo mới ở Mỹ trong chính trường không còn mắc phải những sai lầm cũ như gọi vị đại diện của Chúa Kitô là “Ông Giáo hoàng” hay hỏi, giống như Al Smith trong chiến dịch tranh cử tổng thống thảm hại năm 1928, “thông điệp giáo hoàng là cái quái gì vậy?”

Họ đã trở nên quen thuộc hơn với Giáo hoàng, và họ cũng mắc phải những sai lầm khác, chẳng hạn như Phó Tổng thống Công Giáo của Hoa Kỳ nói trong một sự kiện công cộng rằng Giáo hoàng nên “cẩn thận” khi nói về thần học.

Không có gì ngạc nhiên khi Đức Giáo Hoàng Leo đã chính thức đưa các biểu tượng của Giáo hoàng lên hàng đầu, bắt đầu với chiếc áo choàng nhung đỏ và satin. Như một câu ngạn ngữ cổ của Ý nói, la troppa confidenza fa perdere la riverenza – “quá tự tin khiến người ta mất đi lòng kính trọng”.

 

Theo Victoria Cardiel của hang tin EWTNNews, Đức Giáo Hoàng Leo XIV hôm thứ Tư cho biết Thánh Thể là “phương thuốc mạnh mẽ” chống lại sự chia rẽ trên thế giới, kêu gọi các tín hữu Công Giáo “hãy rút lấy bằng đức tin từ nguồn sống thiêng liêng này” và để cho mình “được biến đổi bởi mầu nhiệm mà chúng ta cử hành”.

“Như vậy, bằng cách kết hợp chúng ta vào Chúa Kitô, Bí tích Thánh Thể dạy chúng ta noi theo chính lối sống của Chúa Giêsu, lối sống được đánh dấu bằng sự hiến dâng chính mình cách tự do,” Đức Giáo Hoàng nói trong buổi tiếp kiến chung ngày 24 tháng 6 tại Quảng trường Thánh Phêrô.

“Ơn phúc này đưa chúng ta vào động lực của sự hiệp nhất, mang đến một phương thuốc mạnh mẽ chống lại các thế lực chia rẽ đang làm suy yếu thế giới, cộng đồng, gia đình và trái tim chúng ta,” ngài nói.

Đức Giáo Hoàng tiếp tục bài giáo lý về các văn kiện của Công đồng Vatican II, tập trung vào Hiến chương “Sacrosanctum Concilium” về phụng vụ thánh.

Đức Giáo Hoàng Leo nhấn mạnh cuộc cải cách phụng vụ mà các công đồng đã kêu gọi, đặc biệt là việc tạo ra Sách Bài đọc, cuốn sách chứa đựng các bài đọc Kinh Thánh cho các nghi lễ phụng vụ.

“Cuộc cải cách phụng vụ đã chuyển yêu cầu này thành kho báu là Sách Bài đọc, cuốn sách tập hợp tất cả các bài đọc Kinh Thánh cho các nghi lễ phụng vụ,” ngài nói. “Sự phong phú này được rút ra từ nguồn tinh khiết nhất của Truyền thống sống động, kết hợp lòng trung thành với truyền thống; với sự cởi mở đối với sự tiến bộ chính đáng,” Đức Giáo Hoàng nói thêm, trích dẫn “Sacrosanctum Concilium”.

Suy niệm về Thánh Lễ, Đức Giáo Hoàng Leo nói rằng các tín hữu được mời gọi “lắng nghe Lời Chúa và được nuôi dưỡng tại bàn tiệc của Chúa, nơi Người hiến dâng chính mình cho Chúa Cha”.

Hai phần của Thánh Lễ — Phụng vụ Lời Chúa và Phụng vụ Thánh Thể — “được kết nối chặt chẽ với nhau đến nỗi chúng tạo thành một hành động thờ phượng duy nhất”, ngài nói.

“Thánh Thể mở mang chúng ta đến sự hiểu biết về Kinh Thánh, cũng như Kinh Thánh soi sáng và giải thích mầu nhiệm Thánh Thể”, Đức Giáo Hoàng nói, trích dẫn tông huấn “Verbum Domini” của Đức Benedict XVI.

Đức Giáo Hoàng Leo cũng dựa trên giáo huấn của Thánh Augustinô, người đã giải thích mầu nhiệm Mình Thánh Chúa cho những người mới được rửa tội bằng cách trích dẫn lời của Thánh Phaolô: “Giờ đây anh em là Mình Thánh Chúa, và từng người là các phần của Mình Thánh Chúa”.

Theo lời Đức Giáo Hoàng, “Thánh Augustinô đã viết: Anh em lãnh nhận chính mầu nhiệm của anh em”

“Với điều đó, anh em đáp lại: Amen, và lời đáp của anh em giống như chữ ký của anh em. Anh em được cho biết ‘Mình Thánh Chúa Kitô’, và anh em đáp lại: ‘Amen’. Vậy nên, hãy là chi thể của Mình Thánh Chúa Kitô, để lời Amen của anh em được chân thật.”

Đức Giáo Hoàng nói rằng, qua Bí tích Thánh Thể, các Kitô hữu trở thành điều mà họ lãnh nhận: Mình Thánh Chúa Kitô.

“Như vậy, Thánh Thể là bí tích của Nước Trời sắp đến,” Đức Leo nói. “Đó là Bánh cho cuộc hành trình dẫn chúng ta đến quê hương trên trời, cho đến ngày phúc lành ấy khi ‘Thiên Chúa sẽ là tất cả trong tất cả.’”

Ngài cũng nhấn mạnh rằng các tín hữu không phải là những người xem thụ động trong Thánh Lễ mà cùng tham gia dâng lễ hy sinh “không chỉ qua tay của linh mục, mà còn cùng với ngài.”

“Bằng cách tham gia vào đó, họ học cách ‘dâng hiến chính mình; nhờ Chúa Kitô là Đấng Trung Gian, họ nên được kéo đến gần Thiên Chúa và với nhau hơn mỗi ngày,’” ngài nói. Đức Giáo Hoàng kết luận bằng cách trích dẫn “Sacrosanctum Concilium” về Bí tích Thánh Thể như là “một bí tích của tình yêu, một dấu hiệu của sự hiệp nhất, một mối dây bác ái, một bữa tiệc Phục Sinh trong đó Chúa Kitô được ăn, tâm trí được tràn đầy ân sủng, và một lời hứa về vinh quang tương lai được ban cho chúng ta.”

“Anh chị em thân mến,” ngài nói, “chúng ta hãy tin tưởng kín múc từ nguồn sống thiêng liêng này và để cho mình được biến đổi bởi mầu nhiệm mà chúng ta cử hành.”

Nguyên văn bài giáo lý của ngài: Các văn kiện của Công đồng Vatican II. III. Hiến chương Sacrosanctum Concilium. 4. Mầu nhiệm Thánh Thể

Anh chị em thân mến, chào buổi sáng và chào mừng!

Chúng ta sẽ tiếp tục bài giáo lý về các văn kiện của Công đồng Vatican II, đặc biệt là Hiến chương Sacrosanctum Concilium (SC) về Phụng vụ.

Khi Thánh Augustinô muốn giải thích mầu nhiệm Mình Thánh Chúa cho những người mới được rửa tội, ngài đã dùng đoạn Kinh Thánh của Thánh Phaolô mà chúng ta vừa nghe: “Bây giờ anh em là Mình Thánh Chúa, và từng người là các phần của Mình Thánh Chúa.” (1 Cô-rinh-tô 12:27). Ngài nói thêm: “Chính điều anh em nhận lãnh là mầu nhiệm của riêng anh em. Anh em đáp lại điều anh em là: Amen, và lời đáp của anh em giống như chữ ký của anh em. Anh em được bảo rằng: ‘Mình Thánh Chúa Ki-tô’ và anh em đáp lại: ‘Amen.’ Vậy nên, hãy là chi thể của Mình Thánh Chúa Ki-tô, để lời Amen của anh em được chân thật. [...] Hãy là điều anh em thấy, và nhận lãnh điều anh em là” (Bài giảng 272: PL 38, 1247).

Ngay sau khi nhắc lại Bữa Tiệc Ly của Chúa Giê-su, Hiến chế Tín lý về Phụng vụ nói về Bí tích Thánh Thể theo cách diễn đạt của Thánh Augustinô. Đối với các Kitô hữu, việc tham dự Bàn Tiệc Thánh của Chúa có nghĩa là được “dạy dỗ bằng Lời Chúa và… được nuôi dưỡng… [tạ ơn] Thiên Chúa” (xem SC, 48). Chính nhờ đón nhận Người trong Lời Người và trong Bí tích Thánh Thể mà chúng ta trở nên điều chúng ta đón nhận. Chúng ta trở thành Thân Thể mà Đầu là Chúa Kitô phục sinh, ngự bên hữu Đức Chúa Cha (xem Cl 1:18), Đấng dọn chỗ cho chúng ta trên trời (xem Ga 14:3). Như vậy, Bí tích Thánh Thể là bí tích của Nước Trời sắp đến. Đó là Bánh cho cuộc hành trình dẫn chúng ta đến quê hương trên trời, cho đến ngày phúc lành ấy khi “Thiên Chúa sẽ ở trong mọi sự” (1 Cr 15:28).

Cộng đoàn phụng vụ dâng Hy Lễ “không chỉ qua tay của linh mục, mà còn cùng với ngài” (SC, 48). Từ quan điểm này, Thánh Thể là hình thức hy lễ thiêng liêng của các Kitô hữu (xem thư Do Thái 13:16; Rô-ma 12:1), như con đường dẫn đến sự hiệp nhất với Thiên Chúa và với nhau. Khi tham dự Thánh Thể, họ học “dâng hiến chính mình; nhờ Đức Kitô là Đấng Trung gian, họ nên được kéo đến gần Thiên Chúa và với nhau hơn mỗi ngày” (ibid.). Như vậy, bằng cách kết hợp chúng ta vào Chúa Kitô, Thánh Thể dạy chúng ta noi theo lối sống của Chúa Giêsu, lối sống được đánh dấu bằng sự hiến dâng chính mình cách tự do. Món quà này kéo chúng ta vào động lực của sự hiệp nhất, mang lại một phương thuốc mạnh mẽ chống lại các thế lực chia rẽ đang làm suy yếu thế giới, cộng đồng, gia đình và trái tim chúng ta (xem SC, 47).

Anh chị em thân mến, khi chúng ta tham dự Thánh Thể, chúng ta được mời gọi lắng nghe Lời Chúa và được nuôi dưỡng tại bàn tiệc của Chúa, nơi Người hiến dâng chính mình cho Chúa Cha. Hai phần của Thánh Lễ, Phụng vụ Lời Chúa và Phụng vụ Thánh Thể, “liên kết chặt chẽ với nhau đến nỗi chúng tạo thành một hành động thờ phượng duy nhất” (SC, 56).

Về Lời Chúa, điều quan trọng cần nhớ là không chỉ đơn thuần là việc tiếp thu kiến thức về Kinh Thánh, mà còn là việc đón nhận Lời “sống động và hữu hiệu” (Do Thái 4:12), được Thiên Chúa phán cho mọi người và đồng thời cho mỗi cá nhân. Lời này nuôi dưỡng và nâng đỡ chúng ta cùng với Bánh Thánh Thể và dẫn chúng ta từ sự suy tàn của tội lỗi đến sự sống mới trong Chúa Kitô. “Thánh Thể mở tâm trí chúng ta để hiểu biết Kinh Thánh, cũng như Kinh Thánh soi sáng và giải thích mầu nhiệm Thánh Thể.” (Đức Benedict XVI, Verbum Domini, 55).

Công đồng Vatican II kêu gọi mở rộng hơn nữa kho tàng Kinh Thánh, để có thể cung cấp cho các tín hữu một bữa ăn phong phú hơn từ bàn tiệc Lời Chúa (xem SC, 51). Cuộc cải cách phụng vụ đã biến yêu cầu này thành kho tàng quý giá là Sách Bài đọc, cuốn sách tập hợp tất cả các bài đọc Kinh Thánh cho các nghi lễ phụng vụ. Sự phong phú này được rút ra từ nguồn tinh khiết nhất của Truyền thống sống động, kết hợp lòng trung thành với truyền thống; với sự cởi mở đối với sự tiến bộ chính đáng (xem SC, 23).

Phần đầu của Chương II Hiến chương về Phụng vụ được đan xen với những tham chiếu đến dòng sông Truyền thống vĩ đại, tiếp nối từ các Giáo phụ của Giáo hội cho đến chúng ta. Tôi xin trích dẫn từ đó: “Trong Bữa Tiệc Ly, vào đêm Người bị phản bội, Đấng Cứu Thế đã thiết lập hy lễ Thánh Thể bằng Mình và Máu Người. Người làm điều này để duy trì lễ hy sinh trên Thập Giá qua các thế kỷ cho đến khi Người trở lại, và để trao cho người phối ngẫu yêu dấu của Người, Giáo Hội, một kỷ niệm về cái chết và sự phục sinh của Người: một bí tích của tình yêu, một dấu hiệu của sự hiệp nhất, một mối dây bác ái, một bữa tiệc Phục Sinh trong đó Chúa Kitô được ăn, tâm trí được tràn đầy ân sủng, và một lời hứa về vinh quang tương lai được ban cho chúng ta.” (SC, 47).

Anh chị em thân mến, chúng ta hãy tin tưởng mà kín múc từ nguồn sống thần linh này và để cho mình được biến đổi bởi mầu nhiệm mà chúng ta cử hành.

 

Một trận đông dất kinh hoàng tại Venezuela giết hại nhiều người, Đức Giáo Hoàng Lêô gửi cứu trợ…



Đức Giáo Hoàng Lêô gửi khoản quyên góp khẩn cấp trị giá 100.000 euro đến Venezuela khi các nỗ lực cứu hộ đang tiếp tục tìm kiếm người sống sót sau trận động đất kinh hoàng khiến ít nhất 164 người thiệt mạng và gây ra sự tàn phá trên một diện rộng lớn.

(Tin Vatican - James Blears và Francesca Merlo)

Hơn 150 người được báo cáo đã thiệt mạng, nhiều người khác bị thương và vô số người khác được cho là đang bị mắc kẹt sau hai trận động đất mạnh xảy ra ở Venezuela đêm qua.

Các nỗ lực cứu hộ đang cứu giúp và tìm kiếm người cò sống dưới đống đổ vỡ, Đức Giáo Hoàng Lêô XIV đã gửi khoản quyên góp khẩn cấp đầu tiên trị giá một trăm nghìn euro thông qua Văn phòng Từ thiện Tòa Thánh.

Tòa Thánh cho biết viện trợ này, được phối hợp với Sứ thần Tòa Thánh tại Venezuela, Tổng Giám mục Alberto Ortega Martín, và Tổng Giám mục Caracas, Tổng Giám mục Raúl Biord Castillo, là bước đầu tiên, sẽ có thêm sự hỗ trợ tiếp theo để đáp ứng nhu cầu được xác định bởi Giáo hội địa phương.

Sự đóng góp của Đức Giáo Hoàng diễn ra trong bối cảnh các cộng đồng Công Giáo trên khắp đất nước đang mở cửa các tòa, giáo xứ để làm nơi trú ẩn cho các gia đình bị mất nhà cửa và tổ chức hỗ trợ khẩn cấp thông qua các mạng lưới Caritas địa phương.

Các đội cứu hộ đang tìm kiếm trong hàng chục tòa nhà bị sập sau trận động đất tối thứ Tư (22/6/2026), có cường độ từ 7,2 đến 7,5 độ richter.

Sân bay quốc tế Simón Bolívar của Caracas vẫn đóng cửa, theo bá cáo thì nơi thiệt hại nặng nề nhất là bang ven biển La Guaira, phía bắc thủ đô, nơi hàng chục tòa nhà đã bị sập.

Các nhà chức trách cho biết ít nhất 164 người đã thiệt mạng và gần một nghìn người bị thương, mặc dù các quan chức cảnh báo rằng con số thương vong dự kiến sẽ tăng lên khi lực lượng cứu hộ tiếp tục đào bới đống đổ nát. Hơn hai mươi dư chấn đã làm rung chuyển khu vực, với những dư chấn được lan xa tận Colombia.

Tổng thống Delcy Rodríguez đã tuyên bố tình trạng thảm họa và khẩn cấp quốc gia, mô tả La Guaira là một "vùng thảm họa".

Ông Bộ trưởng Nội vụ Diosdado Cabello đã kêu gọi người dân ở ngoài trời và tránh xa các tòa nhà bị hư hại trong khi các kỹ sư đánh giá sự ổn định của các cơ sở hạ tầng quan trọng.

Thiệt hại lan rộng và nghiêm trọng.

Các nhà thờ, bao gồm cả Nhà thờ chính tòa Caracas và một số các nhà thờ giáo xứ, đã bị hư hại về cấu trúc, trong khi các chủng viện và các tòa nhà khác của Giáo hội cũng bị ảnh hưởng.

Mặc dù vậy, các vị lãnh đạo Giáo hội vẫn tiếp tục cung cấp nơi trú ẩn, thực phẩm và chăm sóc mục vụ cho những người đã mất nhà cửa.

Viện trợ quốc tế đang bắt đầu được gửi đến từ khắp châu Mỹ và các nơi khác, đang khi các đội tìm kiếm và cứu hộ đang nỗ lực chạy đua với thời gian với hy vọng tìm thấy thêm những người sống sót dưới đống đổ nát.

 

Kathleen N. Hattrup, trong bản tin ngày 24/06/2026 của Aleteia, cho hay: Đức Giáo Hoàng Leo kêu gọi các nhà văn hãy sáng tạo, khẳng định rằng "Chúng tôi cần các bạn!" vì "ở đó, giữa những câu chuyện rất đời thường, Thiên Chúa tự mặc khải Người."

Đức Giáo Hoàng Leo đã nhiều lần kêu gọi đọc những cuốn sách hay, và giờ đây ngài khuyến khích những người sáng tác sách.

Trong khi lời khuyên này có thể đã được mong đợi từ Đức Giáo Hoàng Phanxicô, một người thầy dạy văn học, thì đối với Đức Giáo Hoàng Leo, một người học chuyên ngành toán học, nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đọc (và viết) đối với mọi người.

(Đúng là Đức Leo lớn lên trong môi trường tràn ngập sách vở, vì mẹ ngài, Mildred, từng làm việc tại một thư viện công cộng trước khi theo học ngành khoa học thư viện tại Đại học DePaul. Sau đó, bà tình nguyện làm việc tại thư viện giáo xứ và tổ chức các buổi đọc sách công cộng để quảng bá văn hóa và tình yêu học hỏi.)

Ngày 24 tháng 6 vừa qua, Đức Thánh Cha đã gặp gỡ các nhà văn từ khắp nơi trên thế giới, những người đang tụ họp tại Rome để kỷ niệm 100 năm thành lập Nhà xuất bản Vatican (LEV).

Để khích lệ độc giả và nỗ lực viết lách của chính chúng ta, chúng tôi xin chia sẻ toàn văn bài phát biểu của ngài:

~

Chào buổi sáng mọi người, và chào mừng!

Tôi rất vui mừng chào đón các bạn, những nhà văn đến từ nhiều nơi trên thế giới, những người đã tụ họp tại Rome để kỷ niệm 100 năm thành lập Libreria Editrice Vaticana, nhà xuất bản của Tòa Thánh, được thành lập vào năm 1926.

Đây là thời điểm thích hợp để suy tư về tầm quan trọng của sách và việc viết lách — một hình thức diễn đạt của con người mà các bạn, với nhiều phong cách và ngôn ngữ khác nhau, đóng vai trò là những người thầy và là những hình mẫu.

Như các bạn đã biết, viết lách là một hành động của sự thật, của sự mặc khải, bởi vì nó tiết lộ chúng ta là ai, chúng ta tin tưởng và hy vọng điều gì, thế giới mà chúng ta hướng tới và tương lai mà chúng ta mơ ước. Trong hành trình tìm kiếm sự thật này, chúng ta cảm nhận được rằng sự thật rất tinh tế, tự bộc lộ cho chúng ta trong cuộc đối thoại nội tâm với Thiên Chúa và trong cuộc đối thoại cởi mở và tôn trọng với những người xung quanh. Hơn nữa, “sự thật không phải là một lãnh thổ cần được bảo vệ, mà là một điều tốt đẹp cần được chia sẻ” (Magnifica Humanitas, 25). Chúng ta không bao giờ là chủ nhân của sự thật; nếu có điều gì, thì chính sự thật “chinh phục” chúng ta. Đó là lý do tại sao tôi hy vọng các bạn sẽ truyền cảm hứng cho người khác hướng đến sự thật, bởi vì chính các bạn cũng đang bị lôi cuốn tới nó.

Hơn nữa, viết lách là một hành động của lòng nhân ái. Như tác giả cổ thời Terrence đã nhận xét, “Tôi là một con người, và tôi không coi bất cứ điều gì thuộc về con người là xa lạ với tôi” (Kẻ Tự Hành Hạ Bản Thân, I, 1, 25). Văn học, do đó, bao trùm toàn bộ phạm vi trải nghiệm của con người, đến mức Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã nhấn mạnh giá trị hình thành nhân cách của nó: “Đọc một tác phẩm văn học đặt chúng ta vào vị trí ‘nhìn qua con mắt của người khác’ [C.S. Lewis], nhờ đó có được một góc nhìn rộng mở, làm phong phú thêm nhân tính của chúng ta. Chúng ta phát triển một sự đồng cảm giàu trí tưởng tượng, cho phép chúng ta thấu hiểu cách người khác nhìn nhận, trải nghiệm và phản ứng với thực tại. Nếu không có sự đồng cảm như vậy, sẽ không thể có tình liên đới, chia sẻ, lòng trắc ẩn hay lòng thương xót.” (Thư về Vai trò của Văn học trong việc Đào tạo, 34).

Khi các bạn viết truyện và phát triển nhân vật của mình, các bạn đồng cảm với họ; các bạn nắm bắt được quan điểm, cảm xúc, cảm giác và thái độ của họ. Đây là nền tảng rèn luyện nhân tính tuyệt vời mà các bạn cho phép người đọc trải nghiệm, bởi vì, theo một nghĩa nào đó, người đọc “sống” nhiều cuộc đời ngoài cuộc đời của chính họ. Điều này giúp chúng ta khám phá những góc nhìn khác nhau, tránh coi quan điểm của mình là tuyệt đối và ghép lại, như trong một bức tranh khảm, đường nét của chân lý luôn vượt lên trên chúng ta.

Cuối cùng, viết lách liên quan đến Thiên Chúa. Có vẻ như đây là một tuyên bố táo bạo, nhưng một số nhà thần học đã suy tư và viết về sự hài hòa giữa nghệ thuật viết và sự mặc khải của Thiên Chúa Kinh Thánh. Chính cấu trúc của Mặc Khải đã ban cho chúng ta thẩm quyền để làm điều đó. Như Hồng Y Radcliffe đã viết: “Đối với người Kitô hữu, không có gì thuộc về con người là xa lạ với Chúa Kitô. Mỗi nỗ lực để giải quyết những câu hỏi cơ bản của cuộc sống chúng ta — làm thế nào để yêu thương, làm thế nào để công chính, làm thế nào để tự do, làm thế nào để đối diện với đau khổ và cái chết — đều giúp chúng ta hiểu Chúa Kitô, Đấng nhân bản nhất trong tất cả.” (T. Radcliffe, Sống trong Chúa. Một Trí Tưởng Tượng Kitô Giáo, London 2019, tr. 15).

Khi chúng ta đào sâu vào tận cùng bản chất con người, chúng ta không xa cách Thiên Chúa; bởi vì ở đó, giữa những câu chuyện rất con người, Thiên Chúa tự mặc khải chính Người. Thiên Chúa của Kinh Thánh tự biểu lộ chính mình trong sự giải phóng khỏi ách nô lệ, trong sự ra đời của một người con trai khi mọi hy vọng dường như đã mất và trong tình yêu thương nhân từ và chung thủy. Người nói qua các sự kiện và cuộc gặp gỡ, qua những khuôn mặt và câu chuyện. “Thiên Chúa hành động trong cuộc sống của chúng ta qua những gì chúng ta làm và con người chúng ta, và qua nhiều người chúng ta gặp gỡ” (Tự Do Dưới Ân Sủng, Thành phố Vatican 2026, 83).

Đó là lý do tại sao tôi nhắc lại với các bạn, những người là nhà văn, điều mà Thánh Phaolô VI đã nói với tất cả các nghệ sĩ: “Chúng tôi cần các bạn” (Bài giảng, Thánh lễ với các Nghệ sĩ, ngày 7 tháng 5 năm 1964). Chúng tôi cần trí tưởng tượng của các bạn, sự sáng tạo trong kể chuyện và tư duy sống động của các bạn. Chúng tôi cần những điều này để tạo ra những không gian tự do và chân thực, trong đó ân sủng thiêng liêng có thể làm cho lời hứa về sự an ủi và bình an vang vọng. Tôi cảm ơn các bạn vì mỗi lần các bạn gieo những hạt giống của sự hòa giải, của sự gặp gỡ và của tình bạn.

Vì lý do này, tôi khuyến khích các bạn trong công việc của mình và vui mừng cầu xin Chúa ban phước lành cho các bạn và những người thân yêu của các bạn. Cảm ơn các bạn.

 

Đức Giáo Hoàng Lêô XIV đã chào hỏi các em nhỏ là con của nhân viên Vatican tại Hội trường Phaolô Đệ Lục và khuyên các em cùng gia đình nên hạn chế sử dụng điện thoại

Các em nhỏ đang tham gia một chương trình hè dành cho thanh thiếu niên. Khi được hỏi về việc hạn chế sử dụng điện thoại, Đức Giáo Hoàng Lêô nói:

Công nghệ rất tốt và chúng ta cần nó cho nhiều việc. Nhưng khi ở bên nhau, không cần thiết phải lúc nào cũng cầm điện thoại di động, điện thoại thông minh hay máy tính bảng trên tay. Thực tế, chúng ta cảm thấy hạnh phúc hơn khi, dù chỉ trong chốc lát, không bị ràng buộc bởi máy tính bảng hay điện thoại của mình. Đó là điểm đầu tiên.

Việc xây dựng tình bạn rất quan trọng—dành thời gian bên nhau, chơi đùa cùng nhau, thậm chí học tập cùng nhau—với tư cách là những con người, chứ không phải là máy tính hay máy móc, không phải là robot công nghệ. Chúng ta là con người; chúng ta là những cá nhân. Giao tiếp cá nhân với người khác rất quan trọng.

“Điều tương tự cũng đúng trong gia đình,” Đức Giáo Hoàng Lêô tiếp tục. “Khi gia đình quây quần bên nhau, việc mỗi người chỉ ngồi đó và nhìn vào điện thoại của mình là chưa đủ. Điều rất quan trọng là phải học cách trò chuyện với nhau, cùng nhau tâm sự, cùng nhau vui chơi và cùng nhau cầu nguyện.”

Đức Giáo Hoàng nói thêm:

Việc đặt ra giới hạn thường rất hữu ích. Ví dụ: “Sau một giờ nhất định vào buổi tối, tôi sẽ không xem điện thoại nữa”, hoặc “Vào những giờ nhất định, tôi sẽ dành thời gian nói chuyện với gia đình và chúng ta sẽ ở bên nhau”. Tôi nghĩ đây là những điều có thể giúp chúng ta tạm thời ngắt kết nối với thiết bị điện tử.

---

Source:Catholic World News

Pope advises young people, families to limit phone use

 

Tuần này, Đức Hồng Y Pierbattista Pizzaballa và Thượng phụ Chính thống giáo Hy Lạp Theophilos III đã đến thăm Gaza trong một chuyến công tác mục vụ nhằm hỗ trợ cộng đồng Kitô giáo tại vùng lãnh thổ này giữa cuộc khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra.

Đức Thượng phụ Latinh của Giêrusalem và Đức Thượng phụ Chính thống Hy Lạp của Giêrusalem đã cùng với Tiến sĩ Josef D. Blotz của Dòng Hiệp sĩ Malta, và các đại diện của tổ chức viện trợ của Dòng, Malteser International, tham dự buổi lễ.

Theo một tuyên bố chung, chuyến thăm nhằm bày tỏ sự quan tâm mục vụ của các Giáo hội Giêrusalem đối với các tín hữu Kitô giáo địa phương và toàn thể dân cư Gaza, nơi nhiều gia đình vẫn đang phải đối mặt với khó khăn, di dời và bất ổn.

Trong chuyến thăm, Hồng Y Pizzaballa và Thượng phụ Theophilos đã gặp gỡ các giáo sĩ, tu sĩ, các gia đình Kitô giáo địa phương và những người khác bị ảnh hưởng bởi cuộc xung đột. Thông cáo cho biết các vị lãnh đạo hy vọng mang đến sự hỗ trợ tinh thần thông qua lời cầu nguyện và những cuộc gặp gỡ cá nhân với những người đang chịu đựng hậu quả của cuộc khủng hoảng.

Thông cáo cho biết, sự tham gia của Dòng Hiệp sĩ Malta và Malteser International nhấn mạnh sự đóng góp liên tục của các tổ chức này trong công tác hỗ trợ nhân đạo và chăm sóc sức khỏe tại Gaza.

Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh các tổ chức nhân đạo tiếp tục cảnh báo về tình trạng nghiêm trọng tại khu vực này sau nhiều tháng xung đột, với tình trạng thiếu lương thực, thiết bị y tế và các dịch vụ thiết yếu khác ảnh hưởng đến phần lớn dân cư.

---

Source:Catholic Herald

Jerusalem patriarchs make pastoral visit to Gaza

 

SỰ THẬT VỀ GIÁO SĨ LẠM DỤNG TÌNH DỤC
Làm rõ sự thật và nguyên nhân

Nhà Xuất Bản Ignatius Press San Francisco

PHẦN II Nguồn gốc của Lạm dụng Tình dục bởi Giáo sĩ

Chương 11. Vai trò của sự bất đồng chính kiến trong Giáo hội

Đức ông Kevin Wallin được biết đến trong Giáo phận Bridgeport là một nhà thuyết giảng xuất sắc và là một “nhân vật kiệt xuất” ở vùng tây nam Connecticut. Có thời điểm, ông là thư ký của Giám mục Edward Egan (người sau này trở thành tổng giám mục New York). Wallin tham gia vào nhiều hoạt động từ thiện và tích cực trong nhiều lĩnh vực, từng là thành viên hội đồng quản trị của Đại học Sacred Heart. Nhưng rồi, vào khoảng năm 2010 hoặc 2011, ông bắt đầu suy sụp. Ông sụt cân nhiều, đi khom lưng và không xuất hiện trong các sự kiện đã lên lịch. Một số người nhìn thấy ông tiếp đãi những người đàn ông “đáng ngờ” đến và đi khỏi nhà xứ của ông. “Hàng xóm nói rằng nhiều người đàn ông kéo đến căn hộ của Đức ông Wallin, nhiều người trong số họ đến bằng những chiếc xe như BMW và Corvette. Có thể nghe thấy tiếng quan hệ tình dục.” Năm 2013, ông bị bắt giam vì tội buôn bán ma túy. (1)

Có rất nhiều dấu hiệu đáng ngờ được nhiều linh mục, nữ tu và giáo dân nhận thấy, nhưng mọi người đều phớt lờ. Đây là một linh mục lỗi lạc buôn bán ma túy đá và công khai đồng tính luyến ái, vậy mà không ai lên tiếng. Nhưng dấu hiệu đáng ngờ lớn nhất trong số đó là việc ông từ bỏ Công Giáo. Nhiều năm trước khi bị bắt, ông đã ở trong một buổi gặp gỡ với các linh mục khác, nơi cuộc thảo luận chuyển sang chủ đề lòng thương xót của Chúa. Wallin nói, “Các ông thực sự không tin điều đó, phải không?” (2) Rõ ràng Wallin đang rơi vào tình trạng sa ngã. Thiếu đức tin, làm sao ông có thể làm một linh mục được?

Mất đức tin là lý do hàng đầu khiến các linh mục đi chệch hướng. Cha Richard John Neuhaus nói rằng vấn đề lạm dụng tình dục của giáo sĩ bắt nguồn từ “sự bất đồng và rời bỏ giáo huấn của Giáo hội”. Thật vậy, ngài khẳng định, việc tránh rắc rối tình dục phụ thuộc vào “ba điều: trung thành, trung thành và trung thành”. (3) Tất nhiên, trung thành không chỉ bao gồm sự chấp nhận về mặt trí thức đối với giáo huấn của Giáo hội mà còn cả đời sống cầu nguyện để sống theo chúng. Khi một linh mục ngừng cầu nguyện, rắc rối thường sẽ theo sau.

Vâng, vụ tai tiếng lạm dụng tình dục của giáo sĩ là không thể hiểu được nếu không hiểu vai trò quan trọng của sự bất đồng chính kiến. Đức Giáo Hoàng Bê-nê-đíc-tô XVI đã chạm đúng vào điểm yếu của những người chỉ trích ngài khi ngài đề cập đến vai trò của sự bất đồng chính kiến, và đó là bởi vì ngài đã đánh trúng trọng tâm vấn đề.

Chắc chắn, hầu hết các linh mục bất đồng chính kiến không có ý định lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên, nhưng họ có thể có xu hướng vi phạm giáo huấn của Giáo hội hơn các đồng nghiệp trung thành của họ. Tại sao? Thứ nhất, là do thiếu cảm giác tội lỗi. Khi cảm giác tội lỗi bị đẩy đến cực đoan, nó không lành mạnh. Nhưng nó cũng không lành mạnh khi cảm giác tội lỗi hầu như không hiện diện hoặc hoàn toàn không hiện diện. Ví dụ, nếu ai đó không tin rằng ăn cắp của người giàu là sai, thì người đó có nhiều khả năng làm như vậy hơn, nếu có cơ hội, so với những người coi đó là sai. Còn một linh mục bác bỏ giáo huấn của Giáo hội về độc thân và trinh tiết thì sao? Chẳng phải ông ta sẽ dễ có quan hệ tình dục hơn một linh mục chấp nhận những giáo huấn này sao? Còn một linh mục mắc chứng rối loạn – bị hấp dẫn tình dục bởi trẻ vị thành niên – và được các nhà thần học bất đồng chính kiến cho rằng cảm xúc tình dục của mình là việc riêng của mình và không có thứ gọi là cảm xúc “lệch lạc” thì sao? Chẳng phải ông ta sẽ dễ dàng chiều theo cảm xúc của mình hơn sao?

Những người Công Giáo tự cho mình là tiến bộ – bằng cách bác bỏ giáo huấn của Giáo hội về tình dục và hôn nhân – đã góp phần tạo ra những điều kiện dẫn đến lạm dụng tình dục trong giới giáo sĩ. Những người tiến bộ có vị trí ảnh hưởng, chẳng hạn như các nhà hoạt động, nhà thần học, nhà văn, giảng viên và nhân viên Giáo hội, đã khuyến khích sự bất đồng chính kiến trong số các chủng sinh và linh mục. Chắc chắn, những người đàn ông bình thường được dạy dỗ để chế giễu đạo đức tình dục của Giáo hội sẽ không có ý định dụ dỗ trẻ vị thành niên, nhưng một thanh niên vốn đã có vấn đề về tâm lý thì có nhiều khả năng làm như vậy hơn sau khi được ngầm cho phép.

Những người Công Giáo tiến bộ thường phàn nàn về việc đàn áp những người bất đồng chính kiến. Đàn áp nào chứ? Đây là sự thật về cách Giáo Hội Công Giáo hoạt động trong vài thập niên qua: không có tổ chức nào trong xã hội có nhiều quy tắc hơn và thực thi chúng ít hơn Giáo Hội Công Giáo. Giáo Hội Công Giáo khoan dung hơn về tự do ngôn luận so với hầu hết các trường cao đẳng và đại học. Giáo hội thậm chí còn khoan dung hơn với sự bất đồng chính kiến so với các phương tiện truyền thông chính thống, những người ngày càng nhấn mạnh đến sự đồng nhất về tư tưởng, đặc biệt là khi đề cập đến các vấn đề về tình dục. Một người sẽ trụ được bao lâu trong ban biên tập của tờ New York Times nếu người đó công khai nói rằng ông ta không nghĩ rằng một cuộc hôn nhân thực sự giữa hai người đàn ông là có thể?

Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa tiến bộ lại miêu tả triều đại của các vị Giáo hoàng Gioan Phaolô II và Bê-nê-đíc-tô XVI là thời kỳ mà những người bất đồng chính kiến bị trừng phạt. Cha Richard McBrien đặc biệt gay gắt, nói rằng chính quyền của Thánh Giáo hoàng Gioan Phaolô II phải chịu trách nhiệm về việc bịt miệng những người bất đồng chính kiến, khăng khăng đòi hỏi lời thề trung thành, và những điều tương tự.

Ông so sánh sự cai trị của ngài với Điện Cẩm-linh dưới thời các nhà độc tài Liên Xô. Tuy nhiên, Phil Lawler lưu ý rằng trong những năm đầu nhiệm kỳ của vị Giáo hoàng, đã có một số nỗ lực nhằm giải quyết sự bất đồng chính kiến, nhưng chúng không bao giờ đạt được kết quả gì, ngoài một vài lời cảnh báo. Trên thực tế, “cuộc đàn áp mà những người theo chủ nghĩa tự do lo sợ (và những gì mà những người bảo thủ mong muốn) chưa bao giờ xảy ra. Sự bất đồng về thần học vẫn phổ biến, đặc biệt là tại các trường cao đẳng và đại học Công Giáo danh tiếng nhất.” (4)

Đức Hồng Y Joseph Ratzinger, người sau này trở thành Đức Giáo Hoàng Bê-nê-đíc-tô XVI, đã bị những người theo chủ nghĩa tiến bộ chỉ trích vì những nỗ lực kỷ luật được cho là quá khắt khe khi phục vụ dưới thời Thánh Giáo hoàng Gio-an Phao-lô II. Sau khi đảm nhận nhiệm vụ giáo hoàng, ngài cũng bị chỉ trích tương tự vì đã quá hà khắc và thường xuyên áp dụng kỷ luật. Mặc dù Đức Bê-nê-đíc-tô được những người chỉ trích gọi là “chó Rottweiler của Chúa”, nhưng triều đại giáo hoàng của Đức Bê-nê-đíc-tô thực sự khá ôn hòa. Nhà báo Công Giáo John Allen nhận xét: “Tính trên toàn bộ bảy năm triều đại giáo hoàng của Đức Bê-nê-đíc-tô, tổng số lần Tòa thánh khiển trách ai đó vẫn tương đối hạn chế.” Allen đã liệt kê một nhà thần học bị khiển trách công khai, và “khi kỷ luật được áp đặt, ngay cả theo tiêu chuẩn lịch sử gần đây, nó thường khá nhẹ nhàng.” Ông còn lưu ý thêm rằng không ai bị thu hồi giấy phép giảng dạy thần học và không ai bị sa thải khỏi việc giảng dạy tại các trường cao đẳng hoặc đại học Công Giáo vì sự can thiệp của Rome. (5) Vì vậy, nếu có điều gì xảy ra, thì những người bất đồng chính kiến đã được hưởng lợi quá dễ dàng.

Nhà thần học, Cha Matthew Lamb, nhận thấy mối liên hệ giữa sự bất đồng chính kiến và lạm dụng tình dục của giáo sĩ. “Có bao nhiêu linh mục và giám mục đã gây ra đau khổ cho trẻ vị thành niên và tai tiếng cho công chúng đã được các giáo viên và nhà thần học khuyến khích đi tắt đón đầu và bất đồng chính kiến với chân lý của đức tin và giáo huấn đạo đức Công Giáo? Nhiều linh mục và giám mục tương lai đã đọc các bài báo bất đồng chính kiến với đạo đức tình dục Công Giáo trong những năm 1960 và 1970. Một bầu không khí bất đồng đã được thúc đẩy bởi sự bất đồng toàn diện với đạo đức tình dục Công Giáo.” (6)

Cha Lamb không hề nói quá. Khi các chủng sinh được giao đọc các tác phẩm của Alfred Kinsey và các môn đệ của ông, tất cả đều cổ vũ cho một hệ tư tưởng tình dục tự do, thì chúng ta có thể mong đợi điều gì? (7) Chúng ta có thể mong đợi điều gì khi các nhà tâm lý học loại bỏ những người đàn ông khỏi chức linh mục vì họ không bác bỏ giáo huấn của Giáo hội về tình dục? (8) Tệ hơn nữa, một số người trong số họ, những người được gửi đi trị liệu—vì họ tin vào những gì Giáo hội dạy—bắt đầu tự nghi ngờ bản thân. Một chủng sinh đã trải qua thử thách này, tự hỏi, “Tôi có bị điên không?” (9) Một ứng viên khác cho chức linh mục, người chấp nhận giáo huấn của Giáo hội về phụ nữ, đã bị một nữ tu duy nữ tuyên bố là không đủ năng lực; bà gọi ông là “vô cảm với nhu cầu của phụ nữ”. Một lời thỉnh cầu gửi đến giám mục không mang lại kết quả gì: ngài nói rằng ngài sẽ không “can thiệp”. (10)

Cha Robert Altier không hề ngại ngần khi nói về “một sự xâm nhập có chủ đích và độc hại vào Giáo hội nhằm mục đích phá hủy Giáo hội từ bên trong”. Ngài nói rằng khi còn ở chủng viện năm 1985, “nếu bạn không phải là người đồng tính hoặc nhà duy nữ cấp tiến thì bạn sẽ gặp rắc rối lớn.” Một trong những giáo sư của ngài đã kêu gọi sinh viên nổi dậy bằng cách nói, “Martin Luther có ý tưởng đúng đắn, nhưng ông ấy đã thực hiện nó sai cách—ông ấy đã rời bỏ Giáo hội. Bạn không thể thay đổi Giáo hội từ bên ngoài, bạn chỉ có thể thay đổi nó từ bên trong, vì vậy chúng tôi sẽ không rời bỏ Giáo hội.” (11)

Cha Patrick Klekas là một linh mục trẻ, ông lưu ý rằng trong những năm học tại chủng viện, có một ranh giới rõ ràng giữa những người như cha và những bạn cùng lớp đồng tính luyến ái hoạt động tình dục, những người bất đồng với giáo huấn của Giáo hội. Cha nói: “Đa số chủng sinh hành động theo sự hấp dẫn đồng tính của họ có xu hướng ủng hộ giáo lý đạo đức dị giáo”. Cha nói thêm rằng họ sẽ bất đồng quan điểm trên bàn ăn, nhưng sẽ tỏ ra trung thành trong lớp học. “Quá trình phong chức cho các chủng sinh bất mãn góp phần vào quan niệm phổ biến cho rằng sự gia tăng bất đồng quan điểm của giáo sĩ sẽ làm tăng khả năng thay đổi trong Giáo hội.” (12)

Với tình trạng này, không có gì lạ khi nhiều giáo dân cảm thấy bối rối. Nếu những người trong hàng giáo phẩm công khai bất đồng với giáo huấn của Giáo hội về đồng tính luyến ái, tại sao giáo dân lại phải chú ý đến họ trong những vấn đề khác? Hồng Y Sarah không hài lòng với sự phát triển này. “Dấu hiệu của Satan là sự chia rẽ. Ngày nay có những xung đột nghiêm trọng trong hàng giáo sĩ. Và ma quỷ đang ăn mừng.” Ma quỷ rất thích chia rẽ Giáo hội.” Từ mọi dấu hiệu, hắn đang làm khá tốt. “Hắn tìm cách gieo rắc sự thờ ơ và nghi ngờ vào các linh mục.” (13) Điều khiến điều này trở nên nghiêm trọng là giáo huấn của Giáo hội được đề cập có những hậu quả rõ ràng về hành vi, khiến thiệt hại càng trở nên nghiêm trọng hơn. Khi vấn đề là đồng tính luyến ái, hậu quả có thể rất khủng khiếp.

Công đồng Vatican II và Humanae Vitae

Những người quan sát Công Giáo thuộc mọi khuynh hướng đều đồng ý rằng quyết định của Đức Giáo Hoàng Phaolô VI duy trì giáo huấn của Giáo hội về kiểm soát sinh sản nhân tạo, như đã nêu trong Humanae Vitae, đã gây ra sự hỗn loạn trong giới giáo sĩ và giáo dân. Khi người tiền nhiệm của ngài, Đức Giáo Hoàng Gioan XXIII, thành lập một ủy ban để nghiên cứu vấn đề này, người ta kỳ vọng rằng một sự thay đổi sắp xảy ra. Nhưng điều đó đã không bao giờ xảy ra, do đó đã gây ra sự bất đồng rộng rãi.

Người dẫn đầu sự bất đồng là Cha Charles Curran, giáo sư thần học luân lý tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ. Ông lập luận rằng thông điệp của giáo hoàng không phải là bất khả sai lầm và do đó có thể sai sót. Điều này sẽ hợp pháp hóa sự bất đồng, ông nói. Ông có một lượng người nghe lớn và có ảnh hưởng. Sự bất đồng quan điểm của các linh mục, nữ tu và giáo dân, một số người trong số họ đã đăng một quảng cáo toàn trang trên tờ New York Times để biện minh cho việc họ bác bỏ Humanae Vitae. Các giám mục, đối diện với vấn đề quan hệ công chúng ngày càng gia tăng, đã ban hành một thư mục vụ vào tháng 11 năm 1968, Human Life in Our Day [Cuộc sống con người trong thời đại chúng ta], trong đó họ chấp nhận điều mà họ gọi là “sự bất đồng chính kiến hợp pháp”. Theo Kenneth Whitehead, điều họ muốn nói bằng thuật ngữ này là “sự bất đồng đơn thuần theo kiểu học thuật”. Ông nói, hiệu quả là “một số lượng lớn người Công Giáo đã kết luận một cách không vô lý rằng sự bất đồng chính kiến thực sự là hợp pháp”. Mãi đến năm 1979, Vatican mới bắt đầu điều tra Cha Curran. Năm 1986, ông được thông báo rằng ông không còn “phù hợp cũng như không đủ điều kiện để thực hiện chức năng của một giáo sư thần học Công Giáo”. (14) Nhưng thiệt hại đã xảy ra rồi. Mười tám năm bất đồng chính kiến của ông tại một trường đại học giáo hoàng đã hợp pháp hóa việc nhiều người Công Giáo bác bỏ đạo đức tình dục Công Giáo.

Thông điệp năm 1968 tái khẳng định lập trường phản đối ngừa thai của Giáo hội có thể đã bị giáo dân phớt lờ, nhưng họ không công khai nổi loạn. Việc đó chỉ dành cho các nữ tu và linh mục. Hồng Y Patrick O’Boyle của Tổng giáo phận Washington đã kỷ luật mười chín linh mục ở Washington vì điều mà bất cứ tổ chức nào khác cũng gọi là bất tuân lệnh. Nhưng những người nổi loạn đã kháng cáo lên Rome, và họ đã thắng: Vatican ra lệnh cho O’Boyle dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt. Điều thúc đẩy quyết định này là nỗi sợ ly giáo. Đức Giáo Hoàng tin rằng thà chấp nhận rủi ro bất đồng chính kiến còn hơn là chứng kiến Giáo hội tan rã, và ngài hy vọng rằng khi mọi việc lắng xuống, Giáo hội có thể trở lại bình thường. George Weigel gọi đây là “Thỏa thuận ngừng bắn năm 1968”. (15) Điều rút ra từ thỏa thuận ngừng bắn, Weigel nói, “là hai bài học sẽ định hình toàn bộ một kỷ nguyên trong lịch sử Công Giáo Hoa Kỳ”. Một bài học là Tòa Thánh sẽ nhượng bộ trước sự bất đồng chính kiến, và bài học khác là các giám mục như O’Boyle sẽ không nhận được sự hỗ trợ cần thiết từ Rome. (16)

Weigel lưu ý rằng những bài học này không bị bỏ qua bởi cái mà một số người gọi vào thời điểm đó là “Bộ máy Bernardin”, ám chỉ đến nhóm các giám mục tiến bộ do Tổng Giám mục Joseph Bernardin lãnh đạo. (17) Năm 1968, vị Hồng Y và tổng giám mục tương lai của Chicago đã trở thành tổng thư ký đầu tiên của Hội nghị Giám mục Công Giáo Quốc gia. Bernardin và Hồng Y John Dearden của Detroit đã gây ảnh hưởng to lớn trong việc định hình Giáo Hội Công Giáo ở Hoa Kỳ trong những thập niên cuối của thế kỷ XX, điều này nhận được sự hoan nghênh của những người bất đồng chính kiến. (Xem chương 12 để thảo luận về sự bất đồng chính kiến của Dearden.)

ĐHY Bernardin cũng làm việc với tổng giám mục người Bỉ Jean Jadot, người chịu trách nhiệm chính trong việc bổ nhiệm nhiều giám mục tiến bộ, một số người trong số họ đã âm thầm bất đồng với đạo đức tình dục của Công Giáo. Không phải ngẫu nhiên mà nạn lạm dụng tình dục của giáo sĩ đang lên đến tuyệt đỉnh vào cùng thời điểm đó. Không gặp phải sự phản đối nào, những người Công Giáo tiến bộ đã nắm bắt cơ hội, thúc đẩy sự bất đồng chính kiến nhân danh “tinh thần của Công đồng Vatican II”. Thuật ngữ mơ hồ này được sử dụng rất linh hoạt, đến mức hầu như bất cứ sự sai lệch nào so với thần học luân lý truyền thống đều có thể được che đậy bằng cách đơn giản viện dẫn “tinh thần của Công đồng Vatican II”. Tình hình trở nên hỗn loạn đến mức một linh mục, khi đang giảng đạo, đã đập vỡ tràng hạt, rải những hạt xuống sàn nhà, nói với các tín hữu: “Anh chị em không cần phải đọc điều này nữa.” (18)

Thêm vào sự hỗn loạn này là một làn sóng lớn người đồng tính gia nhập hàng giáo sĩ. “Cùng với tỷ lệ hao hụt của hàng ngàn linh mục rời bỏ chức vụ để kết hôn,” Jason Berry viết, “số lượng người đồng tính gia nhập đời sống giáo sĩ bắt đầu leo thang. Hàng chục linh mục trên 50 tuổi, ở mọi vùng miền của đất nước, nói với tôi rằng vào những năm 1970, người đồng tính bắt đầu đổ xô vào các chủng viện và tu viện.” (19) Nhiều người trong số họ công khai nổi loạn chống lại giáo huấn của Giáo hội về tình dục, và rất ít người bị khiển trách vì điều đó. Trong mớ hỗn độn này, Giáo hội có một bài học: đừng đặt kỳ vọng quá cao vào cải cách. Nhà khoa học chính trị James Davies đã đưa ra điều mà ông gọi là lý thuyết “đường cong chữ J” về các cuộc cách mạng, và nó có thể áp dụng vào việc Đức Giáo Hoàng Gioan XXIII đã thành lập một ủy ban gồm các linh mục và giáo dân để cố vấn cho ngài về sự khôn ngoan của giáo huấn của Giáo hội về kiểm soát sinh sản nhân tạo.

Davies lập luận rằng các cuộc cách mạng không xảy ra khi người dân bị áp bức nhất. Thay vào đó, chúng xảy ra khi một thời kỳ cải thiện kinh tế và xã hội mạnh mẽ được theo sau bởi một sự đảo ngược nhanh chóng và đột ngột. Áp dụng vào Giáo Hội Công Giáo, nếu không có ủy ban này, hoặc nếu ủy ban không khuyến nghị thay đổi giáo huấn của Giáo hội, có thể đã có một số bất mãn nhưng những biến động sau đó đã có thể tránh được.

Giáo dục về lệch lạc tình dục cho sinh viên thần học

Năm 1990, tôi xuất hiện trên chương trình Phil Donahue Show, tranh luận về tính phù hợp của một số lớp học về tình dục con người trong các trường đại học, đặc biệt là các khóa học sử dụng sách giáo khoa "Our Sexuality" của Robert Crooks và Karla Bauer (các ấn bản mới vẫn đang được sử dụng). Các tác giả đã kiên quyết bác bỏ ý tưởng cho rằng có bất cứ thứ gì gọi là "tình dục lệch lạc". Bất cứ chủ đề là quan hệ tình dục với người chết (ái tử thi), loạn luân, thú dâm [bestiality], hoặc những ám ảnh tình dục như ngửi đồ lót bẩn của người khác để kích thích tình dục, tất cả những điều này đều có thể được hiểu đơn giản là “tình dục không điển hình [atypical sex]”. Tôi không hề biết rằng cuốn sách này là tài liệu bắt buộc đối với một số chủng sinh vào thời điểm đó. (20) Chỉ có thể mô tả điều này là phá hoại.

Một cuốn sách như vậy sẽ có tác động như thế nào đến các chủng sinh? Đối với những người bình thường và không mắc phải chứng rối loạn nào, có lẽ là sự bối rối. Chắc chắn họ được khuyến khích hoài nghi về đạo đức tình dục Công Giáo, và có lẽ một số người đã mắc bẫy. Nhưng đối với những người bối rối về tình dục, và đối với những người có khuynh hướng lệch lạc, đây rõ ràng là một tuyên bố khẳng định, một tuyên bố xác nhận những xung động tồi tệ nhất của họ. Bước nhảy từ bất đồng chính kiến đến thử nghiệm tình dục—bao gồm, đối với một số người, lạm dụng tình dục—chắc chắn đã trở nên dễ dàng hơn.

Có một cuốn sách khác được sử dụng trong các chủng viện chắc chắn gây hại cho những thanh niên đang học để trở thành linh mục. Cuốn sách " Human Sexuality: New Directions in American Catholic Thought [Tình dục con người: Những hướng đi mới trong tư tưởng Công Giáo Mỹ]" được viết bởi Cha Anthony Kosnik và bốn cộng sự. Kosnik là thành viên của Liên minh Công Giáo vì Quyền Dân sự của Người Đồng tính và là người phản đối mạnh mẽ các giáo huấn của Giáo hội về tình dục. Ông cho rằng khi đánh giá đạo đức của các hành vi đồng tính luyến ái, chúng ta không thể chấp nhận một cách phản xạ những gì Giáo hội dạy. “Chúng ta không thể chỉ đơn giản cầu xin câu trả lời từ truyền thống hay mặc khải, như thể vấn đề đã được quyết định một lần và mãi mãi bằng sắc lệnh thiêng liêng trên bờ Biển Chết.” (21)

Các chủng sinh được dạy phải bác bỏ quan niệm cho rằng các hành vi đồng tính luyến ái vốn dĩ là xấu xa và thay vào đó coi chúng là trung lập về mặt đạo đức. “Các hành vi đồng tính luyến ái phải được đánh giá dựa trên ý nghĩa quan hệ của chúng”, Kosnik viết. (22) Ông bác bỏ đạo đức tình dục Công Giáo như đã được hiểu qua các thời đại. Thậm chí, ông còn đi xa đến mức đặt câu hỏi về tính hợp lệ của việc lên án thú dâm, chứ đừng nói đến đồng tính luyến ái. (23) Ông nói rằng tình dục của con người nên “tự giải phóng” và “vui vẻ”. Ông thẳng thắn không kém gì những gì được tìm thấy trong tạp chí Playboy. “Tầm quan trọng của yếu tố tình dục, tức là ham muốn bản năng về khoái lạc và thỏa mãn, cần được khẳng định và khuyến khích.” (24)

Nếu đây chỉ là một cuốn sách được viết bởi một linh mục bị gạt ra ngoài lề xã hội, thì đó lại là chuyện khác. Trên thực tế, nó được Hội Thần học Công Giáo đặt hàng và đã được Hiệp hội Báo chí Công Giáo trao giải nhất. Hội đồng giám mục đã đưa ra một tuyên bố chỉ trích vào tháng 11 năm 1977, và hai năm sau đó, Thánh Bộ Giáo lý Đức tin đã lên tiếng, nói rằng cuốn sách đã “phổ biến rộng rãi các nguyên tắc và kết luận sai lầm”, do đó trở thành “nguồn gây nhầm lẫn giữa dân Chúa”. (25) Điều này chẳng có ý nghĩa gì đối với những người bất đồng chính kiến. Cuốn sách tiếp tục được sử dụng trong nhiều chủng viện trong suốt những năm 1980 và 1990. (26) Cho đến ngày nay, cuốn sách vẫn được tờ National Catholic Reporter ca ngợi, tờ báo này miêu tả Kosnik như một nạn nhân; ông nói rằng ông là nạn nhân của “sự áp bức”. (27)

Hội Thần học Công Giáo có một lịch sử lâu dài về sự bất đồng chính kiến. Năm 1969, tổ chức này bầu Charles Curran làm chủ tịch, và năm 1997, họ tán thành việc phong chức linh mục cho phụ nữ. (28) Giáo sư James Hitchcock đổ lỗi cho tổ chức này vì đã cô lập những người Công Giáo bảo thủ. “Nhiều người đã bị từ chối bổ nhiệm chính thức, mất việc, thậm chí không bao giờ được tuyển dụng, hoặc bị trừng phạt vì giữ vững giáo lý của Giáo hội, không chỉ trong giới học thuật mà ngay cả trong các cơ quan chính thức của Giáo hội.” (29)

Các học giả trong Hội Thần học Công Giáo phủ nhận rằng những cuốn sách như cuốn sách của Kosnik mà họ đặt hàng có thể bị đổ lỗi cho vụ tai tiếng lạm dụng tình dục của giáo sĩ. Tất nhiên, bản thân cuốn sách của Kosnik không thể bị đổ lỗi, nhưng nói rằng nó không có tác động gì là vô lý. Sách được viết ra để ảnh hưởng đến suy nghĩ và hành vi của người đọc, và điều này đặc biệt đúng với các văn bản được dành cho sinh viên.

Như tôi đã đề cập trong một chương trước, vào năm 2020, một vụ tai tiếng đã nổ ra ở Pháp liên quan đến Gabriel Matzneff, nhà văn đã khoe khoang trong nhiều thập niên về việc quan hệ tình dục với các bé trai chỉ mới tám tuổi, cũng như hàng loạt thiếu nữ và thiếu niên. Giới trí thức Pháp rất ngưỡng mộ ông ta. Nhưng khi thời thế thay đổi, ông ta mất đi vẻ hào nhoáng. Một luật sư làm việc để chống lại nạn ấu dâm đã nhận xét về ảnh hưởng của ông ta: “Chúng tôi biết có những người đàn ông gặp vấn đề về mặt cảm xúc đã biện minh cho hành vi ấu dâm sau khi đọc sách của Matzneff.” (30) Liệu cũng có những chủng sinh và linh mục gặp vấn đề tương tự đã biện minh cho hành vi lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên của họ sau khi đọc sách của Kosnik?

Còn tiếp

 

1. Cầu bị phá hủy, mất điện, hỏa hoạn, lệnh cấm nhiên liệu ở Crimea

Làn sóng tấn công của Ukraine đã gây ra sự gián đoạn ngày càng nghiêm trọng tại Crimea bị tạm chiếm, dẫn đến mất điện, hạn chế nhiên liệu, chậm trễ vận chuyển và các biện pháp an ninh khẩn cấp khi Kyiv tăng cường chiến dịch chống lại hoạt động hậu cần quân sự của Nga trên bán đảo.

Hôm Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, Thiếu Tá Robert “Magyar” Brovdi, Chỉ huy Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa, cho biết như sau:

Từ sáng sớm thứ Ba, máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã phát động một cuộc tấn công quy mô lớn vào nhiều mục tiêu ở Crimea, gây ra hỏa hoạn, mất điện và các biện pháp hạn chế khẩn cấp khác do chính quyền do Nga dựng lên áp đặt.

Trạm biến áp điện lớn Nasosnaya-2 ở quận Sovetsky đã bị ảnh hưởng. Hình ảnh vệ tinh FIRMS của NASA cho thấy một đám cháy tại hiện trường.

Brovdi cho biết có một vụ cháy gần trạm biến áp 220/35 kV NS-2, nơi cung cấp điện cho một trạm bơm ở phía bắc làng Nikolaevka.

Do cuộc tấn công, tình trạng mất điện đã được ghi nhận tại các huyện Yevpatoriya, Krasnoperekopsk, Saki, Dzhankoy và Krasnogvardeysky. Nhà cung cấp năng lượng Krymenergo đã xác nhận tình trạng mất điện ở những khu vực này và cho biết việc khôi phục điện có thể mất đến 24 giờ, nguyên nhân là do sự việc kỹ thuật trong lưới điện.

Theo Brovdi, một số cơ sở nhiên liệu và hậu cần chiến lược đã bị tấn công.

Kho chứa dầu tại hải cảng Kerch, vốn đã bốc cháy sau vụ tấn công hôm Chúa Nhật, và nhà ga dầu tại cảng Kavkaz ở vùng Kuban của Nga được tường trình đã bị tấn công lần thứ hai trong vòng một tuần.

Hôm Chúa Nhật, nhà lãnh đạo Crimea do Nga dựng lên, Sergei Aksyonov, báo cáo có 4 người thiệt mạng và 28 người bị thương trong các cuộc tấn công của Ukraine vào bán đảo.

Hãng tin Astra xác nhận kho chứa dầu tại Cảng Thương mại Kerch đã bị trúng bom và bốc cháy trong vụ tấn công đó. Hãng tin này cũng đưa tin về thiệt hại đối với một tòa nhà chung cư nhiều tầng ở Kerch.

Khu phức hợp trung chuyển và lưu trữ sản phẩm dầu mỏ TES-Terminal ở Kerch cũng bị ảnh hưởng. Đây là một trung tâm hậu cần lớn được sử dụng để lưu trữ và vận chuyển các sản phẩm dầu mỏ và khí hóa lỏng.

Một vụ hỏa hoạn lớn cũng đã xảy ra tại một nhà máy nhiệt điện ở quận Arshintsevo, Kerch. Theo Krymsky Veter, một bể chứa dầu nhiên liệu đã bị ảnh hưởng, tạo ra cột khói trải dài gần 50 km (31 dặm).

Cũng có báo cáo về các vụ cháy ở lối vào Kerch, gần làng Bagerovo – cách thành phố khoảng 15 km (9,3 dặm), nơi đặt các hệ thống phòng không S-300/S-400 của Nga – và gần ga xe lửa Yuzhnaya ở Kerch.

Một vụ cháy cũng được báo cáo tại bán đảo Arabat, nơi đóng quân của binh lính Nga.

Cây cầu hỏa xa quan trọng ở Crimea 'không còn tồn tại'

Ukraine dường như đang tấn công một cách có hệ thống vào cơ sở hạ tầng vận tải và hậu cần nối liền Crimea bị tạm chiếm với cả lục địa Nga và miền nam Ukraine bị Nga tạm chiếm.

Vụ tấn công mới nhất được Lực lượng Đặc nhiệm Ukraine, gọi tắt là SSO báo cáo, cho biết họ đã phá hủy cây cầu hỏa xa bắc qua kênh đào Bắc Crimea gần Rozdolne vào đêm 23 tháng 6.

Theo SSO, cây cầu này đóng vai trò là “tuyến đường hậu cần quân sự chiến lược” được lực lượng Nga sử dụng để vận chuyển hàng hóa, tài nguyên và thiết bị quân sự từ Nga qua Crimea đến miền nam Ukraine và khắp bán đảo.

Theo báo cáo, máy bay điều khiển từ xa đã tấn công cây cầu lần đầu tiên vào thứ Hai, phá hủy đường ray và khiến một nhịp cầu bị sập. Sau khi lực lượng Nga được tường trình đã mang thiết bị sửa chữa đến, một cuộc tấn công thứ hai đã diễn ra vào đêm thứ Ba, nhắm vào cả máy móc và các phần còn lại của cây cầu.

Tuy nhiên, Brovdi nói đây không phải là một cuộc tấn công đơn lẻ. Lực lượng Ukraine đã liên tục tấn công vào các cửa khẩu quan trọng ở và xung quanh Crimea trong vài tuần qua.

Ngày 21 tháng 6, Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo về các cuộc tấn công vào cây cầu hỏa xa nói trên, cũng như vào cây cầu hỏa xa bắc qua sông Syvash ở Chonhar – một phần của hành lang hỏa xa Novooleksiyivka–Dzhankoy nối liền miền nam Ukraine bị tạm chiếm với Crimea.

Trước đó, vào ngày 20 tháng 6, Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa, gọi tắt là USF của Ukraine đã báo cáo về một cuộc tấn công vào cây cầu đường bộ bắc qua eo biển Henichesk, một điểm giao cắt quan trọng khác giữa Crimea và vùng Kherson bị tạm chiếm.

Chiến dịch này còn kéo dài từ trước đó lâu hơn nữa. Ngày 19 tháng 6, Ukraine xác nhận các cuộc tấn công vào các cầu hỏa xa ở khu vực Rozdolne và Vladislavivka. Ngày 13 tháng 6, Trung đoàn xung kích độc lập số 1 tuyên bố đã phá hủy một cây cầu phao ở Chonhar mà lực lượng Nga bắt đầu sử dụng sau khi các tuyến đường vượt sông chính bị hư hại trước đó.

Ukraine cũng tấn công vào các tuyến đường dẫn vào Crimea. Ngày 11 tháng 6, lực lượng Ukraine công bố đoạn phim cho thấy các cuộc tấn công gần Armyansk, bao gồm cả các cuộc tấn công vào các đoàn xe tải của Nga chở đạn dược và nhiên liệu. Kyiv cho biết vào thời điểm đó họ đã tấn công bốn cây cầu nối Kherson bị tạm chiếm với Crimea.

Các cuộc tấn công liên tiếp này đã buộc phải đóng cửa đường sá, làm gián đoạn giao thông qua các cửa khẩu quan trọng như Chonhar, và gây khó khăn cho các tuyến đường tiếp tế của Nga vào bán đảo.

Mục tiêu rộng lớn hơn dường như ngày càng rõ ràng. Brovdi nói với Reuters rằng Ukraine đặt mục tiêu cô lập Crimea bị tạm chiếm khỏi Nga trong tương lai gần.

Vì sao Crimea đang đối mặt với tình trạng thiếu nhiên liệu?

Tình trạng thiếu nhiên liệu dường như có liên hệ trực tiếp với các cuộc tấn công liên tiếp của Ukraine vào cơ sở hạ tầng vận tải và cung ứng.

Vào thứ Hai và thứ Ba, chính quyền Sevastopol đã ngừng bán nhiên liệu cho người dân, chỉ cho phép các phương tiện khẩn cấp tiếp nhiên liệu.

“Để tiết kiệm nhiên liệu, sẽ không có nhiên liệu nào được bán trong thành phố vào ngày 22 và 23 tháng 6. Việc tiếp nhiên liệu chỉ dành cho các phương tiện khẩn cấp hỗ trợ hoạt động của thành phố”, ông Mikhail Razvozhaev, nhà lãnh đạo chính quyền do Nga bổ nhiệm tại Sevastopol, cho biết.

Aksyonov đã áp đặt các hạn chế tương tự trên khắp Crimea, tuyên bố rằng các trạm xăng sẽ ngừng bán nhiên liệu cho cả cá nhân và doanh nghiệp.

Ông nói: “Nhiên liệu sẽ chỉ được bán cho các cơ quan chính phủ bảo đảm hoạt động và an ninh của Cộng hòa Crimea”.

Những hạn chế này được đưa ra sau khi dịch vụ phà qua eo biển Kerch bị đình chỉ, vốn đóng vai trò quan trọng trong việc vận chuyển nhiên liệu đến Crimea.

Do đó, các tài xế xe tải hiện đang được chuyển hướng đi qua hành lang đường bộ, nối liền Nga với miền nam Ukraine bị tạm chiếm.

[Kyiv Post: EXPLAINED: Bridge Destroyed, Blackouts, Fires, Fuel Bans in Crimea]

2. Theo SBU, Crimea hiện là “vùng chịu tổn thất liên tục” sau các cuộc tấn công vào hệ thống phòng không và phi trường quân sự của Nga.

Ngày 24 tháng 6, Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU và Lực lượng Đặc nhiệm cho biết Ukraine đã tấn công các hệ thống phòng không và cơ sở hạ tầng phi trường quân sự của Nga tại Crimea bị tạm chiếm, cũng như các cơ sở công nghiệp chiến lược ở tỉnh Orenburg của Nga.

Theo SBU, các binh sĩ điều khiển máy bay điều khiển từ xa thuộc Trung tâm Tác chiến Đặc biệt “Alpha” đã thực hiện các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng ở khu vực eo biển Kerch, cũng như tại các phi trường quân sự Saky và Hvardiiske.

Chiến dịch này đã làm hư hại bốn nhà chứa máy bay tại phi trường quân sự Saky. Gần Kerch, lực lượng Ukraine cũng đã tấn công hai bộ phận của hệ thống phòng không S-400 của Nga và hai hệ thống phòng không Pantsir-S1.

“Lực lượng xâm lược Nga đang mất dần quyền kiểm soát không phận Crimea”, SBU cho biết.

Thông tin xác nhận này được đưa ra sau các báo cáo đêm qua về các vụ nổ và mất điện trên quy mô lớn khắp bán đảo Crimea bị tạm chiếm. Các kênh giám sát cũng đưa tin về các cuộc tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng trên bán đảo và một nhà máy giải quyết khí đốt ở tỉnh Orenburg của Nga.

Theo kênh tin tức Exilenova Plus trên Telegram, tình trạng mất điện đã xảy ra sau khi phát hiện các vụ nổ tại nhà máy điện Simferopol.

Trong khi đó, trạm biến áp điện chính của Sevastopol bị đánh thủng nhiều lần, khiến toàn thành phố mất điện, theo kênh tin tức Telegram thân Ukraine Crimea Wind đưa tin.

Vụ tấn công diễn ra khi chính quyền do Nga dựng lên cho biết tình trạng mất điện trên quy mô lớn đã khiến khoảng một nửa bán đảo không có điện.

Các trạm xăng ở Crimea bị tạm chiếm cũng đã được chỉ thị tạm ngừng hoàn toàn việc bán nhiên liệu cho dân thường từ ngày 21 tháng 6 khi Ukraine tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào cơ sở hạ tầng năng lượng trên toàn bán đảo.

“Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU sẽ tiếp tục từng bước biến Crimea thành khu vực gây tổn thất liên tục cho lực lượng Nga cho đến khi họ rút khỏi bán đảo Ukraine”, cơ quan này cho biết.

Ngoài ra, theo Lực lượng Đặc nhiệm, quân đội Ukraine cũng đã tấn công vào Nhà máy Giải quyết Khí đốt Orenburg và Nhà máy Heli Orenburg vào đêm 24 tháng 6.

Chiến dịch này được tiến hành phối hợp với phong trào kháng chiến ngầm “Chornaya Iskra” hoạt động bên trong nước Nga.

Nhà máy giải quyết khí Orenburg là một trong những cơ sở giải quyết khí lớn nhất của Nga, với công suất hàng năm lên tới 45 tỷ mét khối khí. Nhà máy sản xuất heli Orenburg là nhà sản xuất heli chủ chốt được sử dụng trong các ngành công nghệ cao và quân sự, bao gồm cả công nghệ hỏa tiễn.

Thống đốc tỉnh Orenburg, Yevgeny Solntsev, đã xác nhận vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine gần thành phố Orenburg, cho biết các máy bay điều khiển từ xa “đã bị bắn hạ trên một khu công nghiệp”.

Tỉnh Orenburg nằm dọc theo biên giới giữa Nga và Kazakhstan.

Ukraine thường xuyên tấn công các cơ sở hạ tầng quân sự sâu bên trong lãnh thổ Nga và các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm nhằm làm suy yếu khả năng tiếp tục tiến hành chiến tranh của Mạc Tư Khoa.

Ngày 23 tháng 6, một cây cầu hỏa xa bắc qua kênh đào Bắc Crimea, các kho nhiên liệu và cơ sở hạ tầng quân sự trên khắp bán đảo Crimea bị tạm chiếm đã bị tấn công trong một chiến dịch quy mô lớn của quân đội Ukraine diễn ra suốt đêm, các quan chức quân đội Ukraine cho biết.

Vào đêm 22 tháng 6, máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công vào một nhà máy điện ở Crimea, và các kênh truyền thông xã hội đưa tin thêm về các cuộc tấn công khác ở các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm khác và tỉnh Mạc Tư Khoa của Nga.

Theo kênh tin tức Telegram thân Ukraine, Crimea Wind, hệ thống phòng không Nga đã được huy động khi máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công vào nhà máy nhiệt điện Tavriyska trong một cuộc tấn công quy mô lớn.

[Kyiv Independent: Crimea now 'zone of constant losses' SBU says, after strikes on Russian air defenses, military airfields]

3. Iran đề xuất các nước Hồi giáo thành lập “cấu trúc an ninh khu vực mới”.

Theo Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian, người đang có chuyến thăm Pakistan hôm thứ Ba, Iran đang tiếp cận các quốc gia Hồi giáo để hình thành một “cấu trúc an ninh khu vực mới”.

Pezeshkian đề cập đến việc nói chuyện với Pakistan, Qatar, Ả Rập Xê Út, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng không nhắc đến một số quốc gia vùng Vịnh mà Iran đã tấn công để trả đũa các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, như Qatar, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Kuwait.

Ông nói: “Sự đoàn kết và thống nhất của cộng đồng Hồi giáo là điều thiết yếu để đối phó với những thách thức chung”.

Đây là chuyến thăm đầu tiên của tổng thống Iran tới Islamabad kể từ khi Mỹ và Israel phát động chiến tranh chống lại Iran. Trong cuộc họp báo sau cuộc gặp, ông cho biết bản ghi nhớ được ký kết giữa Mỹ và Iran không hề đề cập đến chương trình hỏa tiễn của Iran.

Ông Pezeshkian nói: “Nếu không nhờ khả năng hỏa tiễn của Iran, đất nước chúng ta đã bị cướp bóc và tàn phá”, đồng thời tuyên bố sẽ “không bao giờ thỏa hiệp hay thương lượng về khả năng hỏa tiễn của chúng ta”.

[CBSNews: Iran proposes Islamic countries form “new regional security architecture”]

4. Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Ukraine hiện đang thắng thế trong cuộc chiến.

Mỹ hiện coi Ukraine đang bước vào giai đoạn giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Nga. Phát biểu trước thềm Hội nghị Phục hồi Ukraine tại Gdańsk, Ngoại trưởng Mỹ, Marco Rubio cho biết cuộc xung đột đã chuyển hướng có lợi cho Kyiv.

Rubio nói với các phóng viên báo chí tối Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, khi dừng chân ở Kuwait rằng: “Hiện tại, Ukraine đang chiếm ưu thế trong cuộc chiến này”, đồng thời cho biết thêm tình hình trên chiến trường đã chuyển biến có lợi cho Kyiv, cho phép Washington nói về thành công của Ukraine như một thực tế hiện hữu thay vì một mục tiêu xa vời.

Ông Rubio cho biết động lực xung đột đã đảo ngược, với quân đội Ukraine hiện đang tiến công, trong khi lực lượng Nga thực chất đang chờ mùa đông đến. Ông nói rằng sự thay đổi động lực này có thể thực hiện được nhờ các cuộc tấn công liên tục của Ukraine vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ quan trọng của Nga, về cơ bản làm tăng chi phí chiến tranh cho Mạc Tư Khoa và buộc họ phải chuyển hướng nguồn lực khỏi mặt trận.

Rubio mô tả thời điểm hiện tại là một thời điểm quan trọng để Ukraine “tiếp tục gây áp lực trên chiến trường”, đồng thời nhấn mạnh rằng việc duy trì và mở rộng sự ủng hộ là rất quan trọng để củng cố những thành quả mà Kyiv đã đạt được.

Những nhận xét của Ngoại trưởng Hoa Kỳ thể hiện một bầu không khí thông tin mới trong giai đoạn được các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ mô tả là giai đoạn “hậu Tulsi Gabbard”. Trong tư cách là nhà lãnh đạo tình báo quốc gia Tulsi Gabbard đầu độc chính phủ Mỹ bằng các tin tức bất lợi cho Ukraine, mô tả việc buông súng đầu hàng Nga là một hành động nhân đạo, cần thiết và cấp bách.

Trong khi Ukraine tiếp tục làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nhiên liệu của Nga bằng các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa nhằm vào cơ sở hạ tầng trọng yếu, các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu đã tăng cường áp lực đó bằng cách lần đầu tiên gia hạn các biện pháp trừng phạt kinh tế trên quy mô lớn đối với Mạc Tư Khoa trong thời hạn 12 tháng.

Ông Rubio chỉ ra các lệnh trừng phạt đối với Nga là một yếu tố quan trọng gây áp lực. Ông cho biết Washington đang xem xét lại các trường hợp miễn trừ còn lại đối với các lệnh trừng phạt liên quan đến dầu mỏ của Nga, báo hiệu khả năng siết chặt các biện pháp nhằm vào doanh thu năng lượng của Mạc Tư Khoa.

Các bước đi như vậy sẽ được phối hợp với các đối tác Âu Châu để duy trì sự thống nhất và quản lý tác động kinh tế rộng lớn hơn, cho thấy việc ra quyết định nhanh chóng là điều cần thiết để hỗ trợ những tiến bộ hơn nữa của Ukraine và gia tăng áp lực ngoại giao lên Mạc Tư Khoa.

Tình trạng thiếu nhiên liệu ngày càng trầm trọng trên khắp nước Nga.

Sau các cuộc tấn công gần đây, nhà máy lọc dầu lớn nhất Mạc Tư Khoa, thuộc sở hữu của Gazprom Neft, nơi cung cấp phần lớn nhiên liệu cho thủ đô, dự kiến sẽ ngừng sản xuất trong ít nhất sáu tháng và có thể đến đầu năm 2027.

Ngày 15 tháng 6, Nga gia hạn vô thời hạn lệnh miễn trừ của chính phủ, cho phép các nhà máy lọc dầu bán xăng và dầu diesel dưới tiêu chuẩn môi trường Euro-5 – cho phép hàm lượng lưu huỳnh cao gấp 15 lần giới hạn cho phép – trong bối cảnh tình trạng thiếu nhiên liệu đã lan rộng đến ít nhất 25 khu vực tính đến tuần trước, và con số này vẫn tiếp tục tăng.

Chính quyền do Nga dựng lên ở Crimea và Sevastopol bị tạm chiếm đã đình chỉ hoàn toàn việc bán nhiên liệu cho dân thường, chỉ cho phép sử dụng xăng và dầu diesel cho các phương tiện khẩn cấp và xe nhà nước, sau các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine và các vụ cháy tại các kho nhiên liệu ở Kerch và tại cảng Kavkaz gần eo biển Kerch.

Hôm thứ Ba, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov khẳng định rằng sự ổn định kinh tế vĩ mô của Nga “hoàn toàn được bảo đảm” bất chấp thâm hụt ngân sách liên bang 2,1 ngàn tỷ rúp (20 tỷ đô la) và chi tiêu liên quan đến chiến tranh tăng vọt.

[Kyiv Post: US State Department Says Ukraine Is Currently Winning the War]

5. Andy Burnham là ai, người có khả năng sẽ thay thế Thủ tướng Anh Keir Starmer sau khi ông từ chức?

Thủ tướng Anh Keir Starmer hôm thứ Hai tuyên bố từ chức, chưa đầy hai năm sau khi ông dẫn dắt đảng Lao động trung tả giành chiến thắng vang dội trong cuộc tổng tuyển cử.

Ông Starmer cam kết một “quá trình chuyển giao có trật tự” sẽ đưa một thủ tướng mới lên nắm quyền vào tháng 9, hoặc sớm hơn nhiều, sau nhiều tháng bất mãn ngày càng gia tăng trong công chúng về nền kinh tế và tiến độ chậm chạp trong việc giải quyết vấn nạn nhập cư bất hợp pháp.

Sự chú ý nhanh chóng chuyển sang người được nhiều người coi là người kế nhiệm tiềm năng của Starmer. Mặc dù vẫn có khả năng xảy ra một cuộc tranh giành vị trí lãnh đạo trong nội bộ Đảng Lao động, nhưng các thành viên cao cấp dường như muốn tránh khỏi cảnh tượng đó và đà ủng hộ dành cho Andy Burnham đang nhanh chóng được xây dựng.

Cho đến tuần trước, Burnham vẫn đang giữ chức Thị trưởng Manchester, thành phố lớn thứ năm của Anh, trong khoảng một thập niên. Ông đã từ chức để tranh cử trong cuộc bầu cử bổ sung địa phương tuần trước, dễ dàng giành được ghế tại Makerfield, Greater Manchester, và trở thành Dân biểu địa phương tại Hạ viện.

Mặc dù luật pháp không bắt buộc, nhưng từ lâu các lãnh đạo đảng ở Anh thường được lựa chọn từ các nhà lập pháp đương nhiệm được bầu cử chứ không phải là các thị trưởng.

Chiến thắng gần đây của Burnham trong cuộc bầu cử bổ sung tại Makerfield có ý nghĩa quan trọng không chỉ vì nó mở đường cho ông tiến tới chức thủ tướng, mà còn vì ông đã giành chiến thắng áp đảo tại chính loại khu vực bầu cử mà đảng Lao động đã phải vật lộn để giữ vững trong những năm gần đây.

Khu vực bầu cử này chủ yếu là người Anh da trắng, thuộc tầng lớp lao động truyền thống, trải qua thời kỳ hậu công nghiệp và đã bỏ phiếu áp đảo ủng hộ việc rời khỏi Liên minh Âu Châu trong cuộc trưng cầu dân ý “Brexit” năm 2016. Các cộng đồng như Makerfield trên khắp Vương quốc Anh từng được coi là thành trì của Đảng Lao động trong nhiều thập niên, nhưng hiện nay đang ngày càng trở nên cạnh tranh hơn khi nhiều cử tri chuyển hướng sang các đảng cánh hữu, dân túy như Reform UK.

Phong trào cải cách, do Nigel Farage, đồng minh của Tổng thống Trump, dẫn đầu, đã đạt được những bước tiến lớn trong năm qua nhờ mối lo ngại của cử tri về vấn đề nhập cư trong bối cảnh nhận thấy mức sống đang giảm sút.

Tuy nhiên, Burnham đã thể hiện tốt hơn mong đợi, mang lại hy vọng cho các chiến lược gia của đảng Lao động rằng đảng này có thể kết nối lại với cử tri trước cuộc bầu cử quốc gia tiếp theo, điều có thể thay đổi thành phần của Hạ viện và tạo cơ hội cho một đảng khác nắm quyền.

Andy Burnham là ai?

Trong nhiều năm qua, Burnham đã tự định vị mình như một lựa chọn thay thế khả thi cho Starmer, chỉ trích ban lãnh đạo Đảng Lao động vào những thời điểm yếu kém, đồng thời cẩn thận xây dựng hình ảnh cá nhân trên toàn quốc.

Không rõ Burnham sẽ khác Starmer như thế nào trên cương vị lãnh đạo quốc gia và quốc tế.

Một Dân biểu thuộc đảng Bảo thủ, đối thủ chính lâu năm của đảng Lao động, gần đây đã mô tả Burnham là “Keir Starmer với giọng miền Bắc”.

Vẫn còn phải chờ xem liệu ông ấy có áp dụng một đường lối khác trong việc đối phó với Tổng thống Trump hay không — sau khi Starmer nhận ra rằng việc cố gắng hết sức để giữ cho nhà lãnh đạo Mỹ luôn ủng hộ mình chỉ mang lại những lợi ích hạn chế. Ít nhất một nhà lãnh đạo Âu Châu trước đây dường như là người phù hợp với Tổng thống Trump, ít nhất là về mặt tư tưởng, đã rơi vào tình thế bất đồng với Tòa Bạch Ốc trong suốt cuộc chiến tranh Iran.

Burnham sẽ chịu áp lực phải duy trì liên minh quý giá nhất của Anh, nhưng khi vận động tranh cử trước cuộc bầu cử bổ sung gần đây ở Makerfield, ông đã cảnh báo Vương quốc Anh không nên áp dụng chính trị kiểu Mỹ.

“Chính trị ngày càng phân cực. Và con đường chúng ta đang đi, nếu không cẩn thận, là con đường dẫn đến nền chính trị của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ,” ông nói với những người ủng hộ. “Một nền chính trị phân cực, độc hại, nơi người dân trong cộng đồng không còn hợp tác với nhau nữa.”

Mặc dù thường tự nhận mình là người ngoài cuộc trong chính trường Luân Đôn, nhưng Burnham đã dành phần lớn sự nghiệp của mình ở thủ đô, cả với tư cách là thành viên nội các dưới thời các cựu Thủ tướng Tony Blair và Gordon Brown, và trong 16 năm làm nghị viên Quốc hội thuộc đảng Lao động trước khi trở thành thị trưởng Manchester vào năm 2017.

Trước đó, ông cũng đã hai lần cố gắng nhưng đều thất bại trong việc tranh giành vị trí lãnh đạo cao nhất của Đảng Lao động.

Tuy nhiên, khi làm thị trưởng Greater Manchester, Burnham đã tạo dựng được danh tiếng là người bảo vệ mạnh mẽ miền bắc nước Anh, đặc biệt là trong đại dịch COVID-19, khi ông công khai xung đột với chính phủ Đảng Bảo thủ của Thủ tướng lúc bấy giờ là Boris Johnson về vấn đề hỗ trợ tài chính cho thành phố của mình.

Vị lãnh đạo được mệnh danh là “Vua phương Bắc” này đã ủng hộ mô hình phân quyền khu vực — trao nhiều quyền lực hơn cho hội đồng thành phố — và lòng tự hào dân tộc mà hiện nay đôi khi được gọi là “chủ nghĩa Manchester”.

Những người ủng hộ ông lập luận rằng đây chính là điểm khác biệt giữa ông và Starmer.

Họ miêu tả ông như một tiếng nói chân thực cho nước Anh thời hậu công nghiệp — một người hiểu rõ những cộng đồng cảm thấy bị Luân Đôn bỏ rơi. Họ lập luận rằng, hình ảnh “người dân thường” và phong cách giao tiếp dễ gần của ông trái ngược hoàn toàn với sự cứng nhắc và đường lối chính trị theo kiểu kỹ trị mà cựu luật sư chính phủ Starmer chưa bao giờ từ bỏ được.

Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng Burnham đã không làm rõ quan điểm của mình về một số vấn đề quan trọng nhất hiện nay. Khi những đồn đoán về việc ông trở lại Luân Đôn ngày càng gia tăng, Burnham dường như đã thay đổi lập trường của mình, chẳng hạn như về vấn đề nhập cư và mối quan hệ của Anh với Âu Châu sau Brexit.

Đầu năm nay, ông đã chỉ trích một số chính sách nhập cư hà khắc hơn do Starmer đưa ra, nhưng sau đó lại gợi ý rằng ông sẽ tiến xa hơn nữa để giảm thiểu nhập cư hợp pháp và mở rộng khả năng giam giữ những người nhập cảnh vào nước này mà không có giấy phép.

Trước đây, ông từng bày tỏ sự ủng hộ việc Anh cuối cùng sẽ tái gia nhập Liên minh Âu Châu, nhưng kể từ đó ông đã không còn giữ lập trường đó nữa.

Hiện chưa rõ Burnham sẽ thực hiện những chính sách nào nếu ông trở thành lãnh đạo tiếp theo của đất nước, những chính sách thực sự có thể tạo nên sự khác biệt so với Starmer. Ông có thể ngần ngại thực hiện bất kỳ thay đổi mạnh mẽ nào vì Đảng Lao động sẽ cho phép ông, hoặc bất cứ ai thay thế Starmer, nắm quyền mà không cần giành được nhiệm kỳ mới cho đảng thông qua các cuộc bầu cử toàn quốc.

Chính Starmer là người đã đưa đảng trở lại nắm quyền với chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử quốc gia năm 2024, giành quyền kiểm soát Hạ viện sau hơn một thập niên cầm quyền của đảng Bảo thủ. Vì vậy, việc từ bỏ các chính sách được thông qua dựa trên nhiệm vụ đó — những điều mà đảng Lao động ban đầu được bầu để thực hiện — có thể khiến Burnham bị chỉ trích là thiếu dân chủ.

Chỉ vài phút sau khi Starmer tuyên bố từ chức, Farage của đảng Cải cách đã yêu cầu tổ chức một cuộc tổng tuyển cử mới.

“Westminster muốn đưa Andy Burnham lên nắm quyền chỉ dựa trên một cuộc bầu cử bổ sung duy nhất,” ông nói. “Thật nực cười khi giả vờ rằng Andy Burnham có bất kỳ quyền lực thực sự nào để lãnh đạo đất nước.”

[CBSNews: Who is Andy Burnham, the man likely to replace British Prime Minister Keir Starmer after his resignation?]

6. Tổng thống Trump nói rằng các Thượng Nghị Sĩ không đồng ý với ông về thỏa thuận hạt nhân Iran cần được “giáo dục”.

Tổng thống Trump nói với các phóng viên rằng những Thượng Nghị Sĩ không đồng ý với ông cần phải được “giáo dục” khi được hỏi về những lời chỉ trích của Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng hòa Ted Cruz đối với bản ghi nhớ về Iran.

“Tôi nghĩ bất cứ ai chỉ trích điều này đều cần được giáo dục, ngay cả khi họ là bạn bè của tôi,” ông nói. “Bởi vì chúng ta đang đặt Iran vào một vị thế mà chưa ai từng có được.”

Tuy nhiên, các nhà lập pháp tại Quốc hội, bao gồm cả các đảng viên Cộng hòa, đã bày tỏ sự thất vọng vì họ chưa được thông báo về bản ghi nhớ hợp tác. Chính quyền Trump đã không tổ chức một buổi họp báo cho toàn thể Quốc hội.

Cruz đã chỉ trích việc cho phép Iran bán dầu, cũng như việc nới lỏng các lệnh trừng phạt trong thời gian ngắn sắp tới.

“Lịch sử chứng minh rằng việc trao hàng tỷ đô la cho những kẻ cuồng tín thần quyền muốn giết hại chúng ta là một ý tưởng cực kỳ tồi tệ,” Cruz nói tuần trước. “Và tôi nghĩ, thật không may, tổng thống đang nhận được một số lời khuyên thực sự tồi tệ về thỏa thuận này. Tôi không muốn thấy chúng ta gửi một xu nào cho Ayatollah.”

[CBSNews: Trump says senators who disagree with him on Iran deal need to be “educated”]

7. Mạc Tư Khoa đáp trả sau khi Tổng thống Zelenskiy đưa ra tối hậu thư cho Lukashenko.

Điện Cẩm Linh đã đáp trả tối hậu thư mà Tổng thống Volodymyr Zelenskiy mới đây đưa ra cho nhà lãnh đạo Belarus Alexander Lukashenko.

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov đã bác bỏ những phát ngôn của Tổng thống Zelenskiy, cho rằng đó “chỉ là một nỗ lực nhằm kích động thêm chiến tranh và leo thang căng thẳng.”

Ông Peskov nói thêm rằng Putin dự kiến sẽ gặp ông Lukashenko trong thời gian tới.

“Đây sẽ là cơ hội tốt để thảo luận về những lời đe dọa của Kyiv đối với Minsk và các vấn đề khác,” ông nói.

Peskov cũng mô tả lời cảnh báo của Tổng thống Zelenskiy là “hoàn toàn mang tính công kích”, cho rằng nó tương đương với “sự can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia khác, một sự xâm phạm chủ quyền của một quốc gia khác”.

“Nhưng chúng tôi không nghi ngờ gì về việc giới lãnh đạo Belarus và chính Belarus có thể bảo đảm chủ quyền của mình”, ông nói thêm.

Hôm thứ Sáu, Tổng thống Zelenskiy đã cho Lukashenko một tuần để dỡ bỏ các thiết bị chuyển tiếp tín hiệu của Nga khỏi các khu vực của Belarus giáp biên giới với Ukraine. Theo Tổng thống Zelenskiy, các hệ thống chuyển tiếp này giúp dẫn đường cho máy bay điều khiển từ xa Shahed của Nga, cải thiện khả năng tấn công vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine.

Đáng chú ý, một trong những kênh Telegram phổ biến nhất của Ukraine, Nikolaevsky Vanyok, được tường trình có liên hệ với các quan chức địa phương, đã tuyên bố hôm thứ Hai rằng lực lượng Ukraine gần đây đã phá hủy các tháp được sử dụng để dẫn đường cho các cuộc tấn công của Shahed.

“Về cơ bản, Belarus đã bị bọn lưu manh Nga khống chế trong một thời gian dài, nhưng đồng thời, Belarus đang cố gắng hết sức để tránh cuộc chiến này. Như các bạn thấy đấy, đôi khi họ thành công, đôi khi thì không,” kênh truyền hình này viết.

Theo bài đăng, căng thẳng với Belarus leo thang vào cuối tháng 4 hoặc đầu tháng 5, khi máy bay điều khiển từ xa bắt đầu bay trên các khu vực Zhytomyr và Rivne, đặc biệt là gần Korosten.

“Những máy bay điều khiển từ xa này được điều khiển bởi thiết bị kỹ thuật mà bọn lưu manh người Nga đã lắp đặt ở Belarus. Thiết bị này đã từng bị phá hủy một cách lặng lẽ. Giờ đây, người Belarus cần phải tự mình phá hủy nó một cách công khai”, báo cáo cho biết.

Kênh truyền thông này cũng cho rằng Belarus đang dần dần tìm cách tách mình khỏi ảnh hưởng của Putin, viện dẫn mối quan hệ ấm lên với chính quyền Mỹ, bao gồm cả việc nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với các ngành công nghiệp trọng điểm của Belarus.

Căng thẳng tiếp diễn

Trước đó, Tổng thống Zelenskiy cũng nói rằng Belarus phải có những bước đi cụ thể để chứng minh rằng họ phản đối cuộc chiến của Nga.

“Nếu ông ta không muốn tham gia cuộc chiến này, hãy tháo dỡ thiết bị đó và tắt nó đi”, Tổng thống Zelenskiy nói, đồng thời cảnh báo rằng Ukraine sẽ phá hủy các hệ thống này nếu Belarus không hành động.

“Mỗi ngày, thường dân của chúng ta đều thiệt mạng vì điều này. Trẻ em bị thương. Nếu ông ta không làm, chúng tôi sẽ làm”, ông nói thêm.

Tổng thống Zelenskiy cũng cáo buộc Belarus tăng cường hỗ trợ cho Nga thông qua việc cung cấp nhiên liệu và hậu cần, cho biết xuất khẩu xăng sang Nga đã tăng gấp mười ba lần từ tháng Giêng đến tháng Năm so với năm ngoái.

Tuy nhiên, Lukashenko đã bác bỏ khả năng Belarus trực tiếp tham gia chiến tranh, gọi kịch bản đó là “hoàn toàn không thể chấp nhận được”.

Ông cho rằng Belarus vẫn rất dễ bị tổn thương trước sự trả đũa của Ukraine và cảnh báo rằng sự can thiệp trực tiếp có thể làm mở rộng đáng kể mặt trận và có khả năng dẫn đến một cuộc đối đầu rộng lớn hơn liên quan đến NATO.

Lukashenko cũng đã giảm nhẹ giọng điệu chỉ trích Tổng thống Zelenskiy, thừa nhận rằng ông có thể đã đi quá xa trong những lời chỉ trích trước đây và công khai xin lỗi về một số phát ngôn trước đó của mình.

[Kyiv Post: Moscow Responds After Zelensky Gives Lukashenko Ultimatum]

8. Tổng thống Tiệp kiện thủ tướng về việc tham dự NATO

Hôm Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, Tổng thống Tiệp Petr Pavel cho biết ông đã đệ đơn kiện chính phủ, phản đối quyết định của Thủ tướng Andrej Babiš không đưa ông vào phái đoàn chính phủ tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO tại Ankara hồi tháng 7.

Vụ kiện về thẩm quyền, được đệ trình lên Tòa án Hiến pháp Cộng hòa Tiệp, yêu cầu làm rõ ai có thẩm quyền quyết định liệu nhà lãnh đạo nhà nước có được tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO hay không. Tòa án dự kiến sẽ xem xét vấn đề này trong phiên họp toàn thể vào thứ Tư.

Trong một tuyên bố, Pavel lập luận rằng Babiš đang cố gắng “loại trừ” ông khỏi hội nghị thượng đỉnh, và do đó “hạn chế vai trò được Hiến pháp trao cho ông”.

Tổng thống nhấn mạnh rằng những người tiền nhiệm của ông đã tham dự tất cả các hội nghị thượng đỉnh NATO trước đây, và ông đã có mặt tại mọi cuộc họp của liên minh kể từ khi nhậm chức vào năm 2023.

Sau nhiều tháng tranh cãi về việc ai sẽ đại diện cho Prague tại Ankara, hôm thứ Hai, ông Babiš tuyên bố rằng nhà lãnh đạo nhà nước không thể tham gia phái đoàn chính thức vì “hội nghị thượng đỉnh này sẽ khác với những hội nghị trước đây”.

Trong cuộc họp sắp tới, thủ tướng dự kiến sẽ phải giải thích quyết định cắt giảm chi tiêu quân sự việct lõi xuống khoảng 1,8% GDP, thấp hơn mục tiêu 2% của NATO. Việc ông Babiš cấm ông Pavel tham dự cuộc họp có thể liên quan đến sự phản đối của cựu tướng này đối với việc cắt giảm chi tiêu, mà ông cho là “vô trách nhiệm”.

Hôm thứ Ba, ông Babiš nói rằng mặc dù ông “tôn trọng” quyết định khởi kiện của tổng thống, nhưng ông “không nghĩ đó là một ý kiến hay”.

Ông nói: “Việc các quan chức hiến pháp kiện tụng lẫn nhau là không phù hợp.”

Vụ tranh chấp này là sự leo thang mới nhất trong mối quan hệ đầy trắc trở giữa hai chính trị gia người Tiệp, những người đã đối đầu nhau trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2023.

Trong tuyên bố của mình, Pavel khẳng định cuộc xung đột mới nhất “không thực sự xoay quanh một chiếc ghế tại một cuộc họp quốc tế”, mà là về sự phân chia quyền lực.

Ông viết: “Nếu tôi không bảo vệ những quyền hạn này, tôi sẽ phải chịu một phần trách nhiệm vì đã mở rộng cánh cửa cho việc hạn chế quyền lực một cách tùy tiện hơn nữa đối với các quan chức theo hiến pháp.”

[Politico: Czech president sues prime minister over NATO attendance]

9. Ukraine bắt giữ nghi phạm trung gian trong âm mưu ám sát quan chức tình báo quân sự do Nga hậu thuẫn.

Hôm Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, Văn phòng Tổng công tố Ukraine cho biết, các nhà chức trách thực thi pháp luật Ukraine đã bắt giữ một người đàn ông 34 tuổi bị tình nghi đóng vai trò trung gian trong một âm mưu được tường trình do Nga hậu thuẫn nhằm ám sát một quan chức tình báo quân sự cao cấp.

Mục tiêu là Andrii Yusov, một đại diện của cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR và là phó trưởng ban chỉ huy điều phối việc đối xử với tù binh chiến tranh. Yusov xác nhận mình là mục tiêu vào ngày 8 tháng 6, sau khi Cảnh sát Quốc gia Ukraine lần đầu tiên tuyên bố rằng chính quyền đã ngăn chặn âm mưu ám sát.

Người đàn ông bị bắt giữ là nghi phạm thứ hai được xác định trong vụ án, sau khi một cư dân Kyiv 38 tuổi, cựu quân nhân bị tình nghi đồng ý thực hiện vụ giết người, bị bắt vào ngày 8 tháng 6. Các nhà điều tra cho biết người đàn ông này đã bắt đầu chuẩn bị cho vụ tấn công.

Theo Văn phòng Viện Kiểm sát, nghi phạm mới được xác định, một cựu quân nhân 34 tuổi, đóng vai trò trung gian giữa những kẻ tổ chức và kẻ tình nghi giết thuê. Nghi phạm bị bắt giữ vào ngày 18 tháng 6 và bị tạm giam vào ngày hôm sau.

Các nhà điều tra tin rằng chiến dịch này được phối hợp dưới sự giám sát của các thế lực Nga.

Cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn khi các nhà chức trách tìm cách xác định những kẻ tổ chức và các thành viên khác có liên quan đến âm mưu bị cáo buộc.

[Kyiv Independent: Ukraine detains suspected intermediary in alleged Russian-backed plot to assassinate military intelligence official]

10. Vụ tấn công bằng hỏa tiễn đạn đạo của Nga vào Kryvyi Rih khiến 3 người thiệt mạng và 25 người bị thương.

Trong cuộc họp báo sáng Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, phát ngôn nhân cảnh sát quốc gia Ukraine, Đại Úy Alyona Lyutnytska, cho biết một vụ tấn công bằng hỏa tiễn đạn đạo của Nga vào một cơ sở hạ tầng dân sự ở Kryvyi Rih đã khiến ít nhất ba người thiệt mạng và 25 người khác bị thương vào ngày 23 tháng 6.

Theo Oleksandr Vilkul, nhà lãnh đạo chính quyền quân sự thành phố, Kryvyi Rih, một trong những trung tâm công nghiệp chính ở tỉnh Dnipropetrovsk, đã bị tấn công bằng hỏa tiễn đạn đạo của Nga vào khoảng 11 giờ sáng giờ địa phương.

Theo Vilkul, lực lượng Nga đã sử dụng hỏa tiễn đạn đạo Iskander-M được trang bị đầu đạn chùm.

Ba nạn nhân được xác định là hai người đàn ông, 25 và 34 tuổi, và một phụ nữ 54 tuổi. Các nạn nhân thiệt mạng ở những vị trí cách nhau tới 200 mét, cho thấy tác động trên quy mô lớn của bom chùm được sử dụng trong cuộc tấn công, ông Vilkul cho biết.

Trong số 25 người bị thương, 20 người vẫn đang nằm bệnh viện. Bốn người đang trong tình trạng nguy kịch, trong khi một cậu bé và một cụ bà vẫn đang trong tình trạng nguy cấp, ông Vilkul cho biết.

“Mỗi ngày như vậy và mỗi cuộc tấn công của Nga đều chứng minh rằng áp lực lên kẻ xâm lược trong cuộc chiến này là không đủ”, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy nói.

Các dịch vụ khẩn cấp đã được điều động đến hiện trường, nơi một đám cháy bùng phát sau vụ va chạm. Đám cháy đã được dập tắt vào khoảng 1 giờ 30 chiều giờ địa phương.

Các cuộc tấn công của Nga tiếp tục gây thương vong cho dân thường trên khắp Ukraine mỗi ngày. Đêm ngày 23 tháng 6, chính quyền khu vực báo cáo ít nhất 5 người chết và 49 người bị thương trên toàn quốc.

[Kyiv Independent: Russian ballistic missile strike on Kryvyi Rih kills 3, injures 25]

11. Ít nhất 4.190 người đã thiệt mạng ở Li Băng kể từ khi cuộc chiến với Israel bắt đầu.

Theo Bộ Y tế Li Băng, ít nhất 4.192 người đã thiệt mạng và 12.171 người bị thương ở Li Băng kể từ khi cuộc chiến giữa Israel và Hezbollah bắt đầu vào ngày 2 tháng 3. Khoảng 1,2 triệu người đã phải rời bỏ nhà cửa.

Số người thiệt mạng ở Israel bao gồm ít nhất 36 binh sĩ và 4 thường dân.

Theo văn phòng tổng thống Li Băng, ông Joseph Aoun đã có cuộc điện đàm với Phó Tổng thống JD Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio hôm thứ Ba, trong đó hai bên thảo luận về việc Mỹ, Li Băng và Iran cùng hợp tác để thực hiện những thỏa thuận đạt được hôm Chúa Nhật trong cuộc đàm phán trực tiếp giữa Mỹ và Iran tại Thụy Sĩ.

Tổng thống Li Băng cho biết nước này sẽ không chấp nhận “bất cứ điều gì khác” ngoài việc Israel rút quân.

Hôm Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, Tổng thống Li Băng tuyên bố rằng chính phủ của ông sẽ không chấp nhận “bất cứ điều gì khác” ngoài việc quân đội Israel rút khỏi miền nam nước này, nơi họ đã xâm lược một dải đất rộng khoảng 15 km trải dài từ biên giới chung giữa hai quốc gia.

“Chúng tôi khẳng định sẽ không chấp nhận bất cứ điều gì ngoài việc chấm dứt sự xâm lược của Israel tại miền nam Li Băng và loại bỏ mọi hình thức can thiệp từ bên ngoài”, Tổng thống Joseph Aoun tuyên bố trước thềm cuộc đàm phán tại Washington với các quan chức Israel.

Các nhà lãnh đạo Israel cho biết lực lượng của họ sẽ tiếp tục hiện diện trong “vùng an ninh” ở miền nam Li Băng cho đến khi mối đe dọa từ nhóm Hezbollah được Iran hậu thuẫn bị loại bỏ.

Bản ghi nhớ được Mỹ và Iran ký kết tuần trước kêu gọi “chấm dứt vĩnh viễn các hoạt động quân sự trên tất cả các mặt trận, bao gồm cả ở Li Băng”.

Tổng thống Aoun nói: “Chúng tôi đang bước vào vòng đàm phán mới mà chúng tôi hy vọng sẽ mang tính quyết định trong việc đạt được những gì chúng tôi mong muốn cho đất nước và người dân của mình. Chúng tôi coi mục tiêu đó là việc khôi phục hoàn toàn chủ quyền của Li Băng trên từng tấc đất và mở rộng quyền lực nhà nước trên toàn lãnh thổ Li Băng.”

Chính phủ của Tổng thống Aoun đang chịu áp lực rất lớn từ Israel và Mỹ để giải giáp Hezbollah, một tổ chức dù bị cả hai nước này coi là khủng bố, nhưng từ lâu đã là một lực lượng chính trị và bán quân sự hùng mạnh ở Li Băng, đồng thời là lực lượng ủy nhiệm mạnh nhất của Iran trong khu vực.

Tổng thống Aoun than thở rằng các cộng đồng Kitô Giáo ở miền nam Li Băng, chứ không phải Hezbollah là nạn nhân chính của các cuộc tấn công lớn chưa từng có của IDF.

Ông cho biết một con số lớn các làng mạc, địa danh và cộng đồng Kitô giáo ở miền nam Li Băng đã bị ảnh hưởng bởi các hoạt động quân sự của Israel trong cuộc xung đột đang diễn ra với Hezbollah. Trong khi Lực lượng Phòng vệ Israel, gọi tắt là IDF tuyên bố mục tiêu chính của họ là cơ sở hạ tầng và các chiến binh của Hezbollah, cư dân địa phương, các nhà quan sát nhân đạo quốc tế và các lãnh đạo nhà thờ Kitô giáo đã ghi nhận những thiệt hại đáng kể đối với nhà cửa của dân thường, các nhà thờ lịch sử và các biểu tượng tôn giáo.

Tác động đến các làng mạc và cơ sở hạ tầng Kitô giáo: Giao tranh đã buộc phải di dời trên quy mô lớn và gây thiệt hại nặng nề cho một số thị trấn và địa điểm linh thiêng có lịch sử Kitô giáo dọc biên giới và tại các trung tâm lớn: Phá hủy nhà thờ và tu viện: Các tổ chức Công Giáo và Chính thống giáo, bao gồm tổ chức Phúc Lợi Cận Đông, đã báo cáo về sự phá hủy cơ sở hạ tầng tôn giáo. Điều này bao gồm tu viện và trường học Kitô giáo Chúa Cứu Thế thuộc về các Nữ tu Salvatorian ở Yaroun, Nhà thờ Công Giáo Melkite Thánh George ở Derdghaya và Nhà thờ Thánh Elias ở Alma al-Shaab.

Các thị trấn Kitô giáo như Debel, Rmeich, Qlayaa và Ain Ebel đã bị ảnh hưởng trực tiếp bởi vùng chiến sự. Vào tháng 3 năm 2026, Cha Pierre al-Rahi, một linh mục giáo xứ từ Qlayaa, đã thiệt mạng khi đang thực hiện một nhiệm vụ nhân đạo. Hơn nữa, cư dân ở các thị trấn như Debel đã báo cáo về việc bị pháo kích bằng xe tăng và nhà cửa bị phá hủy bởi Lực lượng Phòng vệ Israel.

Vào tháng 4 năm 2026, sự phẫn nộ quốc tế bùng lên khi đoạn video xuất hiện cho thấy một binh sĩ Israel đập vỡ tượng Chúa Giêsu ở làng Debel. IDF đã công khai bày tỏ sự hối tiếc sâu sắc, loại bỏ những người chịu trách nhiệm khỏi nhiệm vụ chiến đấu và đưa ra các bản án tù kỷ luật.

Vào tháng 6 năm 2026, cuộc xung đột lan rộng đến các trung tâm đô thị lớn như Tyre. Khu phố Kitô giáo lịch sử của Tyre - ban đầu là nơi trú ẩn an toàn cho hàng ngàn gia đình di tản - đã nhận được thông báo di tản trên quy mô lớn từ Israel, khiến cư dân phải phân tán.

[CBSNews: At least 4,190 people killed in Lebanon since Israel war began]

12. Iran và Oman lưu ý rằng các “dịch vụ” quản lý eo biển Hormuz trong tương lai sẽ có “chi phí liên quan”.

Hôm Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, Iran và Oman nhắc lại rằng họ đang thảo luận các kế hoạch để cùng quản lý giao thông vận tải thương mại ở eo biển Hormuz, và cho biết các dịch vụ mà họ cung cấp cho tàu thuyền sẽ có “chi phí tương ứng”.

Trong một tuyên bố chung, hai nước cho biết họ đang nỗ lực đạt được thỏa thuận về cách thức quản lý chung tuyến đường thủy này trong tương lai, “và các dịch vụ sẽ được cung cấp liên quan cũng như chi phí đi kèm theo tiêu chuẩn quốc tế”.

Hai quốc gia này, đều có đường bờ biển nằm trên tuyến đường vận chuyển hàng hải quan trọng ra khỏi Vịnh Ba Tư, đã nhấn mạnh “chủ quyền và quyền chủ quyền của họ đối với vùng biển lãnh thổ của mình ở eo biển Hormuz”, và “cam kết duy trì eo biển Hormuz như một tuyến đường thủy an toàn và thông thoáng cho hoạt động hàng hải quốc tế”.

Thỏa thuận đạt được giữa Mỹ và Iran quy định Iran “tiến hành đối thoại với Vương quốc Oman để xác định việc quản lý và các dịch vụ hàng hải trong tương lai tại eo biển Hormuz”, và nêu rõ các cuộc thảo luận phải phù hợp với luật pháp quốc tế hiện hành. Thỏa thuận không cấm rõ ràng Iran thu phí đi lại, điều mà Tehran đã tuyên bố sẽ làm trong nhiều tuần qua, mặc dù không phải trong thời gian đàm phán 60 ngày với Mỹ.

[CBSNews: Iran and Oman note future Strait of Hormuz management “services” will have “costs associated”]

 

1. Tổng thống Zelenskiy nói Ukraine đã cho nổ 60.000 tấn đạn dược gần St. Petersburg.

Cơ quan tình báo Ukraine báo cáo về việc phá hủy hơn 60.000 tấn đạn dược tại một kho vũ khí của Hạm đội Baltic gần St. Petersburg sau các cuộc không kích bằng máy bay điều khiển từ xa gần đây.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã đưa ra tuyên bố này trong cuộc họp báo hôm Thứ Năm, 25 Tháng Sáu, trích dẫn báo cáo từ nhà lãnh đạo Tổng cục Tình báo Trung ương, gọi tắt là HUR, Trung Tướng Oleh Ivashchenko.

“ Trước hết, chúng tôi đã thảo luận về việc thực hiện kế hoạch trừng phạt dài hạn của chúng tôi đối với Nga trong cuộc chiến này và các bước cần thiết để tiến gần hơn đến hòa bình. Đặc biệt, trong số những thất bại hiệu quả gần đây trên lãnh thổ của kẻ xâm lược, đáng chú ý là việc tiêu hủy hơn 60.000 tấn đạn dược tại kho vũ khí của Hạm đội Baltic gần St. Petersburg”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Ukraine đã tấn công St. Petersburg vào đầu tháng 6, trùng với thời điểm khai mạc Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St. Petersburg, gọi tắt là SPIEF, sự kiện kinh doanh hàng đầu của Nga.

Tổng thống Zelenskiy nói thêm rằng các đánh giá tình báo đã xác nhận Ukraine đã tấn công thành công các mục tiêu đã định tại các địa điểm sản xuất quân sự của Nga.

Theo Tổng thống Zelenskiy, lực lượng Ukraine cũng đã tấn công các doanh nghiệp Nga sản xuất thiết bị điện tử vô tuyến và các phụ tùng quan trọng khác cho quân đội Nga.

Đáng chú ý, Bộ Tổng tham mưu Ukraine hôm thứ Tư đã công bố báo cáo về kết quả cuộc tấn công vào Trung tâm Truyền thông Vũ trụ Dubna, gọi tắt là SCC ở vùng Mạc Tư Khoa của Nga.

Cơ sở này là tổ hợp thông tin liên lạc vệ tinh mặt đất lớn nhất ở Nga và được sử dụng cho thông tin liên lạc quân sự, bao gồm cả việc điều khiển các trạm tiếp sóng vệ tinh do Bộ Quốc phòng Nga sử dụng cho mục đích liên lạc, trinh sát và phối hợp quân đội.

Theo báo cáo, cuộc tấn công diễn ra vào sáng sớm thứ Hai.

“Phân tích dữ liệu bổ sung đã xác nhận vụ tấn công nhắm vào phần cứng và cụm mô-đun của ăng-ten MARK-IV 32 mét, được sử dụng cho liên lạc vệ tinh, cũng như tòa nhà kỹ thuật liền kề với ăng-ten”, thông cáo cho biết.

Bộ Tổng tham mưu Ukraine cũng xác nhận thiệt hại đối với tòa nhà sản xuất và hành chính chính (phần cứng và nhu liệu) của nhà máy, bao gồm cả việc một phần bức tường bị phá hủy.

Tòa nhà này là nơi đặt phần cứng thông tin liên lạc trung tâm, thiết bị của khu phức hợp điều khiển mặt đất và bảng điều khiển trung tâm của mạng vệ tinh.

Tổng thống Zelenskiy cho biết tình báo đã thu được các tài liệu nội bộ của Nga cho thấy những đánh giá về tác động của các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine, đồng thời nói thêm rằng Nga đã bắt đầu triển khai lại các hệ thống phòng không để bảo vệ Mạc Tư Khoa và cầu Kerch, cây cầu nối liền bán đảo Crimea bị tạm chiếm với đất liền Nga.

Tổng thống Zelenskiy nói: “Trên thực tế, đây là hai khu vực mà người Nga được lệnh ưu tiên bảo vệ, ngay cả khi điều đó có nghĩa là làm suy yếu các khu vực khác trên lãnh thổ của họ và các khu vực tạm thời bị tạm chiếm của Ukraine”.

Ông cũng đề cập đến một báo cáo tình báo riêng về việc Nga sản xuất hỏa tiễn và không quân chiến lược, đồng thời cho biết thêm rằng Ukraine đang chuẩn bị các biện pháp đáp trả tiếp theo đối với cuộc chiến đang diễn ra của Nga.

“Điều quan trọng là càng nhiều người Nga càng tốt hiểu rằng chiến tranh đang kéo dài chính xác là do giới lãnh đạo Nga từ chối tham gia vào các hoạt động ngoại giao. Ukraine đã đưa ra những đề xuất ngoại giao có ý nghĩa”, ông nói thêm.

Đầu tháng 6, lực lượng Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công xuyên đêm vào một số mục tiêu quân sự và năng lượng quan trọng nằm sâu bên trong lãnh thổ Nga, bao gồm cảng dầu St. Petersburg, các cơ sở tại căn cứ hải quân Kronstadt và một doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng ở vùng Tambov.

Một vụ hỏa hoạn lớn đã bùng phát ở St. Petersburg vào ngày 3 tháng 6 sau khi chính quyền Nga báo cáo về một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa quy mô lớn vào vùng Leningrad trong đêm trước đó.

Các quan chức Nga cho biết hệ thống phòng không đã đánh chặn nhiều máy bay điều khiển từ xa, Thống đốc Alexander Drozdenko ban đầu tuyên bố ba máy bay điều khiển từ xa đã bị bắn hạ, và sau đó báo cáo khoảng 30 chiếc tham gia vào cuộc tấn công.

Bất chấp những tuyên bố chính thức về việc chặn bắt máy bay, các video lan truyền trên các kênh Telegram của Nga cho thấy lửa và khói dày đặc bốc lên từ khu vực cảng St. Petersburg.

Kênh truyền hình độc lập Astra, cùng với các phương tiện truyền thông khác của Nga, đã xác định địa điểm bốc cháy là tại Cảng dầu Petersburg JSC, một trong những cơ sở giải quyết dầu lớn nhất ở tây bắc Nga.

Giới chức cũng đã kích hoạt kế hoạch an ninh “Kover” tại phi trường Pulkovo ở St. Petersburg, dẫn đến gián đoạn chuyến bay, chậm trễ và hủy hơn 10 chuyến bay khởi hành.

Tổng thống Zelenskiy đã ca ngợi chiến dịch này, cho biết nó có sự tham gia của Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU, Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa, gọi tắt là USF, Lực lượng Đặc nhiệm, gọi tắt là SSO, Lực lượng Biên phòng Nhà nước và các đơn vị khác.

Ông cũng xác nhận một cuộc tấn công vào kho chứa dầu St. Petersburg, nằm cách biên giới Ukraine khoảng 1.100 km, và cho biết “các mục tiêu quân sự thuần túy” tại căn cứ hải quân Kronstadt cũng bị tấn công.

[Kyiv Post: Zelensky Says Ukraine Blew Up 60,000 Tons of Ammo Near St. Petersburg]

2. Tổng thống Zelenskiy: Nga có thể muốn cuộc chiến này kéo dài hơn cả Thế chiến II.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cảnh báo rằng Nga có thể tìm cách kéo dài cuộc xâm lược Ukraine vô thời hạn, so sánh tham vọng của nhà độc tài Vladimir Putin với những tham vọng đã gây ra các cuộc xung đột đẫy máu nhất thế giới.

Trong một tuyên bố nhân kỷ niệm ngày Đức Quốc xã xâm lược Liên Xô năm 1941, Tổng thống Zelenskiy nói rằng ngày này nên là lời nhắc nhở về những hậu quả thảm khốc của sự xâm lược đế quốc.

Tổng thống Zelenskiy so sánh Putin với những kẻ xâm lược trong quá khứ.

Tổng thống Zelenskiy nói rằng Thế chiến II lẽ ra phải dạy cho nhân loại rằng mạng sống con người phải được coi trọng hơn tham vọng đế quốc và chinh phục lãnh thổ.

“Putin bị chi phối bởi chính những tư tưởng giống như các nhà xâm lược trước đây,” Tổng thống Zelenskiy nói. “Ông ta coi thường mạng sống con người và mơ về một đế chế không xứng tầm và không cần thiết.”

Tổng thống Ukraine lập luận rằng Nga bắt đầu ngày mới không phải bằng việc tưởng niệm các nạn nhân của Thế chiến II mà bằng việc phát động các cuộc tấn công mới nhằm vào thường dân Ukraine.

Theo Tổng thống Zelenskiy, các cuộc không kích của Nga đêm qua đã giết chết dân thường ở các vùng Sumy và Zaporizhzhia, đồng thời gây thiệt hại cho các vùng Odesa, Kherson, Donetsk, Kharkiv và Chernihiv.

“Nga có thể muốn cuộc chiến này kéo dài hơn cả Thế chiến II”.

Tổng thống Zelenskiy nhận định rằng cuộc xâm lược toàn diện của Nga đã kéo dài hơn cả Chiến tranh Thế giới thứ nhất.

Ông nói: “Cuộc chiến toàn diện này đã kéo dài hơn cả Thế chiến thứ nhất.”

“Có lẽ Nga muốn chờ đến khi cuộc chiến này kéo dài hơn cả Thế chiến II. Nhưng chắc chắn thế giới không muốn điều đó, và thế giới có thể ngăn chặn nó.”

Tổng thống kêu gọi tăng cường áp lực quốc tế lên Mạc Tư Khoa, đồng thời khẳng định Ukraine đã đưa ra tất cả các đề xuất ngoại giao cần thiết.

Tổng thống Zelenskiy nói: “Chúng ta phải đưa Nga đến điểm mà họ không còn lựa chọn nào khác ngoài ngoại giao và chấm dứt chiến tranh”.

Ông nói thêm rằng chỉ có gây áp lực liên tục lên Điện Cẩm Linh mới có thể bảo đảm hòa bình lâu dài và những bảo đảm đáng tin cậy cho việc bảo vệ tính mạng con người.

[Kyiv Post: Zelensky: Russia May Want This War to Last Longer Than WWII]

3. Andy Burnham sẽ trở thành thủ tướng bằng cách nào?

Người dân Anh không trực tiếp bầu thủ tướng. Họ bầu ra các thành viên Quốc hội đại diện cho địa phương mình. Lãnh đạo của đảng chiếm đa số trong Hạ viện thường trở thành thủ tướng. Hệ thống chính trị của Úc Đại Lợi cũng tương tự như vậy.

Một đảng cầm quyền có thể thay đổi người lãnh đạo (thường là thủ tướng) nếu đa số các Dân biểu trong đảng tin rằng người đó đã trở thành gánh nặng về mặt bầu cử, và điều quan trọng là họ có thể làm như vậy mà không cần tổ chức tổng tuyển cử.

Nước Anh đã chứng kiến một số lượng đáng kể các cuộc thay đổi lãnh đạo hoàn toàn hợp pháp và hợp hiến nhưng không cần bầu cử trong những năm gần đây. Nếu ông Burnham trở thành thủ tướng tại số 10 phố Downing ở Luân Đôn, ông sẽ là người thứ bảy làm điều đó trong một thập niên.

Những người ủng hộ Burnham lập luận rằng với sự ủng hộ mạnh mẽ dành cho ông ở các khu vực truyền thống phía bắc của đảng Lao động và một hình ảnh công chúng mới mẻ, ông có thể trở thành một lựa chọn khả thi và dẫn dắt đảng giành chiến thắng liên tiếp lần thứ hai trong cuộc bầu cử quốc gia sắp tới - hoặc ít nhất là giúp họ tránh được thảm họa bầu cử mà các cuộc thăm dò hiện nay cho thấy đang chờ đợi đảng.

Phải tổ chức một cuộc bầu cử quốc gia mới trước năm 2027, nhưng chính phủ có thể tổ chức bầu cử bất cứ lúc nào trước đó để cố gắng giành được sự ủng hộ của quốc hội. Rủi ro hiển nhiên là chính phủ cũng có thể mất đa số trong quốc hội, và cả chức thủ tướng.

Mặc dù được nhiều người xem là người kế nhiệm tiềm năng, Burnham không phải là cái tên duy nhất được Đảng Lao động nhắc đến như một người kế nhiệm Starmer.

Cho đến thứ Hai, Wes Streeting, cựu Bộ trưởng Y tế quốc gia và nhân vật nổi bật thuộc cánh trung hữu của Đảng Lao động, được nhiều người coi là ứng cử viên yếu thế, nhưng là người có khả năng thách thức Burnham trong cuộc tranh giành chức lãnh đạo Đảng Lao động.

Tuy nhiên, chưa đầy một giờ sau thông báo của Starmer, Streeting đã ủng hộ Burnham, tiếp thêm sức mạnh cho “Vua phương Bắc”.

[CBSNews: How would Burnham become prime minister?]

4. Tổng thống Zelenskiy cho biết Belarus đã ngừng cung cấp thiết bị dùng để dẫn đường cho các cuộc tấn công của Nga, sau tối hậu thư của Ukraine.

Hôm Thứ Năm, 25 Tháng Sáu, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy nói với các phóng viên rằng Belarus đã nhượng bộ trước tối hậu thư của Ukraine. Cụ thể là các thiết bị liên lạc mà Ukraine cho là đang hỗ trợ các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga từ lãnh thổ Belarus đã ngừng hoạt động, vài ngày sau khi ông đưa ra tối hậu thư cho nhà lãnh đạo Belarus Alexander Lukashenko.

Diễn biến này diễn ra sau lời cảnh báo của Tổng thống Zelenskiy với Minsk rằng Belarus có một tuần để di dời thiết bị hoặc sẽ phải đối mặt với hành động không xác định từ phía Ukraine.

“Theo thông tin tôi nhận được… thiết bị này đã ngừng hoạt động trên lãnh thổ Belarus kể từ ngày 22 tháng 6”, Tổng thống Zelenskiy nói. “Thành thật mà nói, tôi vẫn chưa biết liệu nó đã bị tháo dỡ hay chưa.”

“Thực tế là, tính đến thời điểm hiện tại, thiết bị này không còn hoạt động nữa.”

Trước đó, tổng thống Ukraine cho biết các hệ thống này bao gồm thiết bị chuyển tiếp được gắn trên các tháp truyền thông và đang được sử dụng để hỗ trợ các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga nhằm vào Ukraine.

Các máy bay điều khiển từ xa tấn công kiểu Shahed của Nga được biết đến là dựa vào mạng lưới liên lạc vô tuyến và cơ sở hạ tầng mặt đất để định hướng trong các cuộc tấn công tầm xa.

Ngày 24 tháng 6, phát ngôn nhân Lực lượng Biên phòng Nhà nước Ukraine, Andrii Demchenko, cho biết lực lượng biên phòng Ukraine đã ghi nhận sự sụt giảm số lượng máy bay điều khiển từ xa tấn công của Nga xâm nhập vào phía bắc tỉnh Chernihiv, trong khi các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa Shahed quy mô lớn dọc biên giới Belarus-Ukraine đã chấm dứt.

Lukashenko, người đã cai trị Belarus từ năm 1994, vẫn là một trong những đồng minh thân cận nhất của Mạc Tư Khoa và đã cung cấp hỗ trợ chính trị và quân sự cho Nga trong suốt cuộc chiến toàn diện chống lại Ukraine.

Sau tối hậu thư của Tổng thống Zelenskiy, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cáo buộc Kyiv thể hiện “hành động gây hấn” và vi phạm chủ quyền của Belarus.

Ngày 22 tháng 6, Điện Cẩm Linh cũng cho biết Putin và Lukashenko dự định sẽ gặp nhau trong thời gian tới để thảo luận về lời cảnh báo của Tổng thống Zelenskiy đối với Minsk.

[Kyiv Independent: Belarus halts equipment used to guide Russian strikes, Zelensky says, after Ukraine's ultimatum]

5. Latvia cảnh báo về các hành động khiêu khích bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Nga nhằm vào các quốc gia Baltic và Ba Lan.

Hôm Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, Đại Tá Raivis Melnis, tân Bộ trưởng Quốc phòng Latvia, nói với Fox News Digital hôm Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, rằng Nga có thể đang chuẩn bị các hành động khiêu khích kết hợp nhằm vào các quốc gia Baltic hoặc Ba Lan trong nỗ lực gây áp lực lên các nước NATO để giảm bớt sự hỗ trợ cho Ukraine.

Theo Đại Tá Raivis Melnis, tình báo Latvia tin rằng Mạc Tư Khoa khó có khả năng phát động một cuộc tấn công quân sự thông thường chống lại NATO trong thời gian ngắn sắp tới, nhưng có thể sẽ sử dụng máy bay điều khiển từ xa, hỏa tiễn hoặc các hành động kết hợp khác nhằm đe dọa các nước láng giềng.

“Chúng tôi nhận thấy những dấu hiệu cho thấy Nga đang chuẩn bị các hành động khiêu khích quân sự chống lại các nước Baltic hoặc Ba Lan – không phải là một cuộc chiến tranh thông thường, vì Nga hiện không có khả năng đó, mà là các cuộc tấn công hỗn hợp, chẳng hạn như hỏa tiễn, máy bay điều khiển từ xa hoặc các hành động khác được thiết kế để gửi một thông điệp: hãy ngừng hỗ trợ Ukraine, nếu không các bạn sẽ tự chuốc lấy rắc rối”, Bộ trưởng Quốc phòng Latvia cho biết.

Ông cho biết mối quan ngại chính của họ không phải là năng lực quân sự hiện tại của Nga mà là khả năng Putin có thể đưa ra các quyết định dựa trên thông tin bị bóp méo do các cơ quan nhà nước cung cấp.

“Mối lo ngại lớn nhất là sự tính toán sai lầm. Ông nhấn mạnh rằng cho biết: “Các cơ quan của Nga đang nói với Putin những gì ông ấy muốn nghe, và điều đó tạo ra một vòng xoáy nguy hiểm có thể dẫn đến những quyết định ngu ngốc và vô nghĩa”.

Ngày 28 tháng 5, Latvia bắt đầu lắp đặt các hàng rào chống tăng bằng bê tông hình “răng rồng” dọc biên giới với Nga, như một phần của Tuyến phòng thủ Baltic đã được Estonia, Latvia và Lithuania đồng ý. Đồng thời, NATO đang chuẩn bị điều động Quân đoàn Đức-Hòa Lan, đóng tại Münster, chia sẻ trách nhiệm ở sườn phía đông với Quân đoàn đa quốc gia Đông Bắc hiện có ở Szczecin.

Cảnh báo này được đưa ra sau những lo ngại tương tự do các quan chức Ba Lan nêu lên, những người đã mô tả chiến dịch phối hợp giữa các lực lượng của Nga nhằm vào sườn phía đông của NATO là đang diễn ra.

Thứ trưởng Ngoại giao Ba Lan Marcin Bosacki trước đó đã chỉ ra các cuộc tấn công mạng, hoạt động máy bay điều khiển từ xa, các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng trọng yếu và các vụ ám sát như những ví dụ về nỗ lực của Nga nhằm gây bất ổn cho các nước NATO.

Các quốc gia Baltic và Ba Lan là thành viên của NATO, điều đó có nghĩa là bất kỳ hành động khiêu khích đáng kể nào của Nga đều có thể thử thách cam kết phòng thủ tập thể của liên minh.

Cơ quan tình báo Latvia cũng lập luận rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây đang ngày càng ảnh hưởng đến nền kinh tế Nga, bất chấp những tuyên bố công khai từ Mạc Tư Khoa rằng các biện pháp hạn chế đã thất bại.

“Nga công khai tuyên bố rằng các lệnh trừng phạt không có tác dụng, nhưng các đánh giá nội bộ của chính họ cho thấy các lệnh trừng phạt đang gây ảnh hưởng,” cơ quan tình báo nói với Fox News Digital.

Ông cho biết lệnh trừng phạt đang hạn chế nguồn lực tài chính của Nga và buộc nước này phải đưa ra những quyết định khó khăn về chi tiêu quân sự, tuyển quân và hỗ trợ doanh nghiệp.

Chiến dịch gây áp lực pháp lý chống lại phương Tây

Đánh giá này trùng khớp với báo cáo của Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Latvia, gọi tắt là SAB, trong đó cho biết Nga đang ngày càng sử dụng các cơ chế pháp lý và các thể chế quốc tế để gây áp lực lên các nước phương Tây và làm suy yếu sự ủng hộ dành cho Ukraine.

Theo báo cáo, các quan chức Nga đã nghiên cứu những thách thức pháp lý mà Iran phải đối mặt khi chống lại các lệnh trừng phạt của phương Tây và có thể tìm cách áp dụng các chiến lược tương tự đối với các chính phủ phương Tây.

Cơ quan này cũng cảnh báo rằng Mạc Tư Khoa đang chuẩn bị đệ đơn kiện các quốc gia Baltic lên Tòa án Công lý Quốc tế, cáo buộc họ phân biệt đối xử với người dân nói tiếng Nga.

Bộ trưởng Quốc phòng Latvia lập luận rằng những nỗ lực như vậy nhằm mục đích xây dựng các luận điểm có thể được sử dụng sau này để biện minh cho các chiến dịch gây áp lực hoặc các hoạt động phối hợp.

Bất chấp những cảnh báo, Bộ Quốc Phòng Latvia cho biết hiện tại không có mối đe dọa quân sự trực tiếp nào đối với Latvia.

“Hiện tại, không có mối đe dọa quân sự nào đối với Latvia”, các quan chức cho biết.

“Hiện tại chúng tôi không lo ngại về một cuộc xâm lược toàn diện. Nga sẽ cần từ ba đến năm năm, ngay cả khi chiến tranh ở Ukraine kết thúc ngày hôm nay, để xây dựng lại đủ năng lực. Điều khiến chúng tôi lo ngại hiện nay là các hành động khiêu khích – máy bay điều khiển từ xa, hỏa tiễn và các cuộc tấn công hỗn hợp khác.”

[Kyiv Post: Latvia Warns of Russian Missile, Drone Provocations Targeting Baltic States and Poland]

6. Tổng thống Zelenskiy nói Nga biến Mạc Tư Khoa thành ‘pháo đài’ với hệ thống phòng không S-400, S-500 và Pantsir.

Trong cuộc họp báo hôm Thứ Năm, 25 Tháng Sáu, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy nhận định rằng Nga đang biến Mạc Tư Khoa thành một pháo đài phòng không kiên cố, và cho biết thủ đô hiện được bảo vệ bởi một số hệ thống hỏa tiễn tiên tiến nhất của đất nước.

Ông cho biết các hệ thống phòng không S-400 và S-500, được hỗ trợ bởi hệ thống phòng không Pantsir, đã được triển khai tại “hàng trăm bệ phóng” xung quanh khu vực Mạc Tư Khoa để bảo vệ thành phố khỏi các mối đe dọa trên không.

Tổng thống Zelenskiy nói: “Hiện tại, giới lãnh đạo Nga đang tập trung thêm các hệ thống phòng không về phía Mạc Tư Khoa, về Valdai, và về phía cây cầu bắc qua eo biển Kerch của Putin – với cái giá phải trả là sự suy giảm hệ thống phòng không ở các hướng khác”.

Ông cho biết thêm rằng lực lượng Nga đã chuyển gần 90 bệ phóng hỏa tiễn đến khu vực Valdai, điều mà ông mô tả là do não trạng chăm lo cho bản thân của Putin. Trong khi đó, các thành phố khác chỉ còn lại một vài đơn vị phòng không.

Theo quan điểm của ông, việc phân bổ lại này là dấu hiệu cho thấy Nga sẵn sàng làm suy yếu hệ thống phòng thủ trên phần lớn lãnh thổ của mình để tăng cường bảo vệ cho Putin và một số ít địa điểm ưu tiên.

Ngày 20 tháng 6, Ukraine tấn công nhà máy lọc dầu Mạc Tư Khoa ở Kapotnya, nhắm vào nhà máy Tyumen cách biên giới hơn 2.000 km trong một chiến dịch mà Bộ Tổng tham mưu cho biết nhằm vào một trong những nhà cung cấp dầu diesel và xăng lớn nhất ở Tây Siberia cho quân đội Nga.

Vào đêm 20 rạng sáng ngày 21 tháng 6, các cuộc tấn công đã được mở rộng sang Crimea bị tạm chiếm và vùng Krasnodar Krai của Nga, nhắm vào cơ sở lọc dầu “TES-Terminal-1” ở Kerch và cơ sở hạ tầng cảng tại cảng Kavkaz.

Trong cùng đợt tấn công đó, Ukraine báo cáo đã vô hiệu hóa bốn trạm radar liên quan đến hệ thống phòng không S-400 của Nga và phá hủy hai tổ hợp hỏa tiễn và pháo phòng không Pantsir được đặt ngay trên cầu Crimea.

[Kyiv Post: Zelensky: Russia Turns Moscow Into ‘Fortress’ With S-400, S-500, Pantsir Air Defense]

7. Tổng thư ký NATO Mark Rutte bảo vệ lập trường của Âu Châu đối với Iran.

Trong cuộc gặp tại Phòng Bầu dục với Tổng thống Trump, Tổng thư ký NATO Mark Rutte cho biết tổng thống đã làm được một việc quan trọng với Iran khi nỗ lực ngăn chặn khả năng hạt nhân của nước này.

Tổng Thư Ký Rutte cho biết hàng ngàn máy bay đã cất cánh từ các căn cứ của Mỹ ở Âu Châu trong chiến dịch tại Iran. Tuy nhiên, Tổng thống Trump nói ông ước NATO có thể làm được nhiều hơn nữa. Tổng thống nói ông “thất vọng” với hầu hết các nước Âu Châu.

Ông Rutte đã chuẩn bị sẵn các biểu đồ về chi tiêu quốc phòng của Âu Châu và các khoản đầu tư vào Mỹ.

Tổng thư ký cho biết ông không có nhiều bất đồng với Tổng thống Trump, nhưng đã bảo vệ Đức và các quốc gia khác mà ông cho rằng đã nỗ lực hết mình để giữ các cam kết song phương.

“Tôi không có nhiều bất đồng với tổng thống Hoa Kỳ,” Rutte xen vào. “Ở đây thì tôi có một chút, bởi vì tôi tin rằng hoàn toàn có lý do để thất vọng. Nhưng lập luận của tôi là thế này. Đây là những trường hợp riêng lẻ… Tôi cho rằng sẽ rất khó để giải quyết vấn đề Iran nếu không có Âu Châu đóng vai trò là nền tảng bảo vệ quyền lực cho Hoa Kỳ.”

[CBSNews: NATO Secretary-General Mark Rutte defends Europe's posture toward Iran]

8. Các thành viên Hạ viện thuộc đảng Cộng hòa bày tỏ lo ngại về thỏa thuận với Iran.

Hôm thứ Tư, các Dân biểu đảng Cộng hòa tại Hạ viện bày tỏ lo ngại về bản ghi nhớ thỏa thuận giữa chính quyền Trump và Iran, đặc biệt là về việc nới lỏng trừng phạt, giải phóng tài sản bị đóng băng, thanh tra hạt nhân và chi phí thực hiện tiềm tàng, ngay cả khi nhiều người vẫn tiếp tục ủng hộ hành động quân sự của tổng thống chống lại Iran.

Dân biểu Don Bacon của bang Nebraska cho biết ông sẽ “rất do dự khi đưa 1 đô la cho Iran”, lập luận rằng “tiền có thể hoán đổi cho nhau” và cảnh báo rằng bất kỳ việc nới lỏng trừng phạt nào cuối cùng cũng có thể có lợi cho chủ nghĩa khủng bố. Ông Bacon cũng đặt câu hỏi về việc cấp kinh phí tái thiết, nói rằng, “Tại sao chúng ta lại phải tái thiết chính phủ IRGC?”

Dân biểu Mike Lawler của bang New York cho biết “bất kỳ thỏa thuận cuối cùng nào cũng phải giải quyết vấn đề uranium làm giàu” và lập luận rằng “uranium làm giàu mới là vấn đề quan trọng ở đây” khi các cuộc thảo luận vẫn tiếp tục xoay quanh việc nới lỏng trừng phạt và giải phóng tài sản bị đóng băng.

Dân biểu Rich McCormick của bang Georgia cho biết ông “không phải là người ủng hộ lớn của bản ghi nhớ” và đặt câu hỏi liệu Iran có tuân thủ các cam kết của mình hay không.

“Tôi không tin tưởng họ chút nào,” ông nói, đồng thời cho biết thêm ông muốn xem “kế hoạch dài hạn và chiến lược” của chính quyền.

Tuy nhiên, đa số các thành viên đảng Cộng hòa đều ủng hộ dự luật bổ sung 80 tỷ đô la của chính quyền vì Mỹ cần khôi phục kho dự trữ đạn dược đã cạn kiệt.

[CBSNews: Republican House members raise concerns about Iran MOU]

9. Theo Reuters, nhà máy lọc dầu Mạc Tư Khoa khó có khả năng hoạt động trở lại trong năm nay.

Hôm Thứ Năm, 25 Tháng Sáu, hãng tin Reuters đưa tin, dẫn nguồn tin từ ngành công nghiệp, nhà máy lọc dầu lớn nhất Mạc Tư Khoa khó có thể nối lại sản xuất trong năm nay sau khi bị hư hại nặng nề trong các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine gần đây.

Nằm ở quận Kapotnya của Mạc Tư Khoa, Nhà máy lọc dầu Mạc Tư Khoa là nhà cung cấp chính xăng và dầu diesel cho thủ đô Nga và khu vực Mạc Tư Khoa lân cận. Cơ sở này đã bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công hai lần vào đầu tháng này, buộc phải ngừng hoạt động.

Theo hai nguồn tin thân cận với vấn đề này, việc sửa chữa tại nhà máy lọc dầu dự kiến sẽ mất ít nhất sáu tháng, có khả năng khiến nhà máy phải ngừng hoạt động cho đến hết năm 2026.

“Việc sửa chữa sẽ mất ít nhất nửa năm,” một nguồn tin trong ngành nói với Reuters.

Nhà máy lọc dầu Mạc Tư Khoa do Gazprom Neft, một trong những công ty dầu khí lớn nhất của Nga, vận hành. Theo số liệu mới nhất, năm 2024, nhà máy này đã chế biến 11,6 triệu tấn dầu thô. Ngoài ra, nó còn sản xuất 2,9 triệu tấn xăng và 3,2 triệu tấn dầu diesel, trở thành một trong những nhà máy lọc dầu quan trọng nhất của Nga.

Sự việc này dự kiến sẽ gây thêm áp lực lên thị trường nhiên liệu của Nga, vốn đã phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt, giá cả tăng cao và gián đoạn nguồn cung sau các cuộc tấn công liên tiếp vào cơ sở hạ tầng lọc dầu trên khắp cả nước.

[Kyiv Independent: Moscow Oil Refinery unlikely to resume operations this year, Reuters reports]

10. Tổng thống Trump nói rằng cuộc chiến với Iran đang diễn ra “rất, rất tốt”.

Bất chấp những lời chỉ trích từ cả hai đảng, Tổng thống Trump nói rằng cuộc chiến đang diễn ra “rất, rất tốt” trong một bài phát biểu ngắn trước cuộc gặp với các Thượng Nghị Sĩ tại Đồi Capitol.

“Như các bạn đã biết, chúng ta đang thắng thế rất nhiều,” Tổng thống Trump nói. “Iran đang nhượng bộ rất lớn. Chúng ta hãy chờ xem điều gì sẽ xảy ra — nhưng điều đó thực sự rất, rất, rất mạnh mẽ.”

Tổng thống Trump đang có mặt tại Đồi Capitol để thảo luận với các Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng hòa về Đạo luật Cứu nước Mỹ (SAVE America Act), một dự luật áp đặt các quy định mới nghiêm ngặt đối với việc ghi danh cử tri, bỏ phiếu và nhiều vấn đề khác. Dự luật này đang vấp phải sự phản đối từ nhiều thành viên tại Hạ viện và Thượng viện.

Tuy nhiên, một số người tham dự cuộc họp, như Thượng Nghị Sĩ Thom Tillis và Mike Rounds, cũng đã chỉ trích các cuộc đàm phán của Tổng thống Trump với Iran.

[CBSNews: Iran war going “very, very well,” Trump says]

11. Các lãnh đạo Âu Châu cam kết tăng cường vai trò trong NATO trước cuộc đàm phán giữa Tổng thống Trump và Rutte.

Các nhà lãnh đạo của Đức, Pháp, Ý, Anh và Ba Lan đã cam kết tăng cường trụ cột Âu Châu của NATO trước cuộc gặp vào thứ Tư giữa nhà lãnh đạo liên minh và Tổng thống Donald Trump.

Các nhà lãnh đạo của nhóm E5 (hay còn gọi là nhóm năm nước công nghiệp dẫn đầu) đã gặp nhau tại Berlin để phối hợp lập trường chung trước thềm hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng tới tại Ankara. Họ cũng thảo luận về việc hỗ trợ Ukraine trong bối cảnh Nga đang gặp khó khăn trên chiến trường và khi Tổng thống Trump, sau nhiều tháng tập trung chủ yếu vào Iran, đã cam kết tăng cường hỗ trợ cho Kyiv tại hội nghị thượng đỉnh G7 tuần trước ở Pháp.

“Đây là thời điểm thực sự quan trọng để gia tăng áp lực lên nền kinh tế Nga bằng nhiều biện pháp trừng phạt hơn và cung cấp cho Ukraine nhiều hỗ trợ quân sự hơn”, Thủ tướng Anh sắp mãn nhiệm Keir Starmer nói với các phóng viên ở Berlin.

“ Chúng tôi cam kết thúc đẩy điều này và đây nên là vấn đề ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự tại hội nghị thượng đỉnh NATO trong vài tuần tới. Vấn đề quan trọng thứ hai tại hội nghị thượng đỉnh phải là xây dựng một NATO mang đậm tính Âu Châu hơn”, ông nói thêm.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte, người dự kiến sẽ gặp Tổng thống Trump vào cuối ngày thứ Tư, đã tham gia các cuộc thảo luận của các nhà lãnh đạo thông qua cuộc gọi video. Ông được kỳ vọng sẽ truyền đạt trực tiếp thông điệp của họ trong một cuộc gặp gỡ có khả năng mang tính cân bằng.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz cho biết: “Chúng tôi muốn tăng cường hợp tác, cả xuyên Đại Tây Dương và trong nội bộ Âu Châu. Đối với người Đức chúng tôi, điều này xuất phát từ lịch sử, địa lý và hiến pháp của chúng tôi. Các nước láng giềng sẽ cảm thấy an toàn hơn khi nước Đức mạnh lên.”

Theo một tuyên bố chung, các nhà lãnh đạo cam kết “vai trò mạnh mẽ hơn của Âu Châu trong NATO, với việc Âu Châu gánh vác trách nhiệm lớn hơn đối với an ninh xuyên Đại Tây Dương chung của chúng ta”, và cam kết tăng cường hợp tác quốc phòng Âu Châu bằng cách, ví dụ, đẩy mạnh các nỗ lực chung để phát triển và mua sắm các khả năng tấn công chính xác tầm xa.

Tổng thống Trump đã nhiều lần chỉ trích các đồng minh Âu Châu vì cho rằng họ không ủng hộ đầy đủ cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống lại Iran, còn được gọi là Chiến dịch Epic Fury. Nhưng sự thay đổi lập trường gần đây của ông về Ukraine dường như cũng đã làm dấy lên sự lạc quan trong giới lãnh đạo Âu Châu.

“Chúng ta đang ở thời điểm mà người Âu Châu và người Mỹ đang xích lại gần nhau hơn”, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu.

Trong bữa tối, các nhà lãnh đạo nhóm E5 dự kiến sẽ thảo luận về cách đối phó với Nga và ai sẽ là phát ngôn nhân cho Âu Châu nếu Mạc Tư Khoa ra tín hiệu sẵn sàng tham gia đàm phán hòa bình với Kyiv.

Trong khi các nhà lãnh đạo Ukraine, Đức, Pháp và Anh đã gặp nhau tại Luân Đôn hồi đầu tháng này để thống nhất lập trường chung ban đầu về các cuộc đàm phán hòa bình, Ba Lan và Ý đã công khai tranh luận về việc cần có một ghế trong bàn đàm phán và chỉ trích việc họ bị loại trừ.

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết về việc tiếp tục hỗ trợ Ukraine: “Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để bảo đảm rằng các quốc gia bị đe dọa trực tiếp bởi chính sách gây hấn của Nga — tức là các quốc gia ở sườn phía đông của chúng tôi — được đại diện trong tất cả các diễn đàn”.

“Nếu không có Ba Lan, không có các nước Scandinavia, không có các nước Baltic và không có Rumani, sẽ rất khó để đạt được bất cứ điều gì,” ông nói thêm.

[Politico: European leaders pledge stronger role in NATO before Trump-Rutte talks]

12. Bà Von der Leyen dự định thăm Armenia để thể hiện sự ủng hộ đối với chính phủ thân Liên Hiệp Âu Châu.

Theo ba nguồn tin thân cận với kế hoạch này, Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen đang chuẩn bị chuyến thăm Armenia vào tuần tới.

Phái đoàn Liên Hiệp Âu Châu, trong đó có Cao ủy Mở rộng Marta Kos, sẽ đến thăm Armenia trong một động thái thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ đối với Thủ tướng Nikol Pashinyan sau khi đảng thân Âu Châu của ông giành chiến thắng quyết định trong cuộc bầu cử quốc hội hồi tháng Sáu.

Chuyến thăm ngày 1 tháng 7, mà kế hoạch vẫn chưa được hoàn thiện, diễn ra trong bối cảnh ông Pashinyan tìm cách củng cố sự chuyển dịch của Armenia khỏi Mạc Tư Khoa và tăng cường quan hệ với Liên minh Âu Châu sau cuộc bỏ phiếu được xem như một cuộc trưng cầu dân ý về tương lai địa chính trị của đất nước.

“Chúng tôi đã chứng kiến đất nước này chịu áp lực mạnh mẽ và liên tục từ Nga; một chuyến thăm sẽ gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ về sự ủng hộ, tiếp nối sự hỗ trợ cụ thể đã được cung cấp,” một quan chức Liên Hiệp Âu Châu tham gia vào chuyến đi dự kiến cho biết, yêu cầu giấu tên để có thể nói chuyện thẳng thắn, cũng như những người khác nắm rõ kế hoạch chuyến đi.

Họ nói thêm rằng điều đó sẽ gửi đi thông điệp rằng “Âu Châu luôn ở bên cạnh các bạn”.

Chuyến đi này còn gây ra những hệ lụy khác cho Brussels, khi cuộc họp của Hội đồng Ủy viên dự kiến diễn ra vào ngày 1 tháng 7 đã bị hủy bỏ, theo hai quan chức cho biết. Kết quả là, một số dự luật dự kiến được thông qua đã bị trì hoãn hoặc bị ảnh hưởng. Trong số đó có Đạo luật Mua sắm Công của Ủy ban, kế hoạch cải tổ các quy tắc đấu thầu của Liên Hiệp Âu Châu, cũng như các sáng kiến về thị trường quốc phòng thống nhất, đổi mới và chăn nuôi, như POLITICO đã đưa tin đầu tiên. Ủy ban vẫn chưa công bố ngày mới cho các dự luật này.

Chuyến đi tuần tới sẽ là chuyến thăm thứ hai của bà von der Leyen tới Armenia trong vòng chưa đầy hai tháng. Chủ tịch Ủy ban Âu Châu đã đến Yerevan vào tháng 5 để tham dự Hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Chính trị Âu Châu, do Armenia đăng cai tổ chức, trước khi tham gia Hội nghị thượng đỉnh Liên Hiệp Âu Châu-Armenia đầu tiên.

Cuộc bầu cử Armenia năm nay là cuộc bầu cử đầu tiên kể từ khi lực lượng Nga bắt đầu rút khỏi các vị trí đóng quân ở Nagorno-Karabakh vào tháng 9 năm 2022, nơi họ được triển khai với vai trò “lực lượng gìn giữ hòa bình” sau cuộc chiến hai năm trước đó. Khu vực này, nằm trong biên giới được quốc tế công nhận của Azerbaijan, đã được kiểm soát bởi cộng đồng người Armenia kể từ cuộc xung đột vào những năm 1990. Toàn bộ dân cư đã bỏ chạy sau cuộc tấn công của Azerbaijan nhằm tái chiếm lãnh thổ này.

Kể từ đó, Pashinyan đã đẩy nhanh quá trình hướng về phương Tây của Armenia, đình chỉ việc tham gia Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể, gọi tắt là CSTO, một liên minh quân sự do Nga lãnh đạo, và bày tỏ sự quan tâm đến việc gia nhập Liên Hiệp Âu Châu trong tương lai.

Ông Pashinyan đã giành được nhiệm kỳ thứ ba và giữ vững đa số trong quốc hội bất chấp những nỗ lực được tường trình của Mạc Tư Khoa nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. Chiến dịch tranh cử bị lu mờ bởi những cáo buộc can thiệp bầu cử và mua phiếu, với việc chính quyền Armenia bắt giữ hơn 40 người liên quan đến một âm mưu được tường trình có sự tham gia của các nhân vật thuộc các đảng đối lập.

Brussels đã tăng cường hỗ trợ chính trị và tài chính cho Armenia khi quan hệ với Điện Cẩm Linh xấu đi.

Tuần trước, Liên Hiệp Âu Châu xác nhận sẽ cung cấp 34 triệu euro để giúp bù đắp tác động của các hạn chế mới của Nga đối với hàng xuất khẩu của Armenia và hỗ trợ các nỗ lực đa dạng hóa thương mại hướng tới thị trường Âu Châu. Khối này cũng đã triển khai một phái bộ giám sát dân sự dọc biên giới Armenia với Azerbaijan.

[Politico: Von der Leyen plans Armenia visit to show support for pro-EU government]

13. Chiếc máy bay điều khiển từ xa trị giá 50.000 đô la của Ukraine vừa thực hiện được điều mà chỉ có vũ khí trị giá 500.000 đô la mới có thể làm được.

Máy bay điều khiển từ xa tấn công một chiều Fire Point FP-1 của Ukraine đã di chuyển hơn 2.000 km để tấn công một nhà máy lọc dầu ở Tyumen, miền trung nước Nga vào hôm Thứ Bẩy, 20 Tháng Sáu. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết như trên trong cuộc họp báo hôm Thứ Hai, 22 Tháng Sáu, và nhận xét rằng đó là “một cuộc tấn công hiệu quả” vào nhà máy lọc dầu có công suất chế biến tới 9 triệu tấn dầu thô mỗi năm.

Trong cuộc họp báo ông không chú ý nhiều đến tác động tiềm tàng đối với nhà máy lọc dầu và ngành công nghiệp dầu mỏ nói chung của Nga cho bằng quãng đường mà các máy bay FP-1 chạy bằng động cơ cánh quạt đã bay được.

Theo Tổng thống Zelenskiy, cuộc tấn công hôm thứ Bảy là màn ra mắt chiến đấu của một mẫu FP-1 mới, có tầm bay xa hơn, vừa được công bố lần đầu tiên chỉ vài ngày trước đó.

“Nhiệm vụ này được thực hiện bởi các máy bay điều khiển từ xa FP mới, được nâng cấp, giờ đây có thể vươn tới mục tiêu ở khoảng cách 3.000 km,” Tổng thống Zelenskiy nói. “Tôi rất biết ơn các kỹ sư của Fire Point.”

Ông cho biết hãng sản xuất máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn Fire Point đã liên tục nâng cấp FP-1 và biến thể FP-2 tầm ngắn hơn, đầu đạn nặng hơn kể từ khi bán những chiếc đầu tiên cho lực lượng Ukraine vào năm 2024. Được bán với giá chỉ từ 50.000 đô la mỗi chiếc và được thiết kế để sản xuất hàng loạt với quy mô hàng trăm chiếc mỗi ngày, FP-1/2 không chỉ tăng cường sức mạnh cho chiến dịch tấn công sâu vào lãnh thổ Ukraine mà còn cung cấp cho chiến dịch này một số khả năng tiên tiến nhất.

Các loại vũ khí khác của Ukraine thường có tầm bắn 2.000 km trở lên là hỏa tiễn hành trình FP-5 của Fire Point và một vài loại máy bay thể thao mà lực lượng Ukraine đã cải tiến thành máy bay điều khiển từ xa tấn công tự hành một chiều. Trong khi FP-1/2 có giá rẻ và số lượng nhiều, thì FP-5 và máy bay thể thao điều khiển từ xa lại đắt tiền và hiếm, một số có giá lên tới 500.000 đô la mỗi chiếc.

Hỏa tiễn FP-1/2 đã liên tục được cải tiến. Phiên bản đầu tiên của FP-1 có tầm bắn 1.000 km dưới sự hỗ trợ của hệ thống dẫn đường quán tính và vệ tinh, nhưng lại có nhược điểm là đầu đạn nhỏ, chỉ nặng 60 kg. Tầm bắn này khá tốt vào năm 2024, nhưng đầu đạn lại hoàn toàn không đủ mạnh. Một quả FP-1 có thể tấn công một nhà máy lọc dầu hoặc một số mục tiêu kiên cố khác mà không gây ra nhiều thiệt hại.

Fire Point và các nhà sản xuất máy bay điều khiển từ xa khác của Ukraine đã cố tình ưu tiên nhiên liệu hơn chất nổ. Nhóm phân tích Frontelligence Insight của Ukraine giải thích: “Do quãng đường di chuyển rất xa của những máy bay điều khiển từ xa này, việc tăng kích thước đầu đạn sẽ đòi hỏi phải điều chỉnh trọng lượng, dung tích nhiên liệu và thiết kế tổng thể”.

Nhưng các nhà phát triển Ukraine vẫn tiếp tục nghiên cứu. Sự ra đời của FP-2 năm ngoái đã giải quyết được vấn đề hỏa lực. Bằng cách đánh đổi dung tích nhiên liệu để có đầu đạn lớn hơn, Fire Point đã tăng trọng lượng đầu đạn của FP-2 lên 100 kg. Tuy nhiên, tầm bắn giảm xuống còn 200 km, hạn chế khả năng tấn công tầm trung của FP-2, chủ yếu nhắm vào khu vực Ukraine bị tạm chiếm chứ không phải bên trong lãnh thổ Nga.

Bước cải tiến tiếp theo của Fire Point vào mùa xuân năm nay là thiết kế lại cả FP-1 và FP-2 để tăng dung lượng bên trong. Các kỹ sư đã lắp đặt các thùng nhiên liệu trong cánh của máy bay điều khiển từ xa, giải phóng không gian bên trong thân máy bay của cả hai loại để chứa đầu đạn lớn hơn. Thế hệ thứ hai của FP-1 và FP-2 này, cũng được trang bị hệ thống dẫn đường thích ứng địa hình chống nhiễu, có sức công phá mạnh hơn với đầu đạn 105 kg (đối với FP-1) và 158 kg (đối với FP-2).

Thế hệ thứ ba xuất hiện vào mùa hè này. Bằng cách nào đó, Fire Point đã mở rộng tầm bay của FP-1 từ 1.000 km lên đến 3.000 km. Có lẽ bằng cách thu nhỏ đầu đạn và nhồi đầy nhiên liệu vào cả cánh và thân máy bay. Thiết kế máy bay điều khiển từ xa luôn là sự đánh đổi giữa tải trọng và tầm bay, và Fire Point đang thực hiện những sự đánh đổi đó để đồng thời mở rộng tầm bắn và sức mạnh hủy diệt của các máy bay điều khiển từ xa tấn công tầm xa của hãng.

Các chuyên gia cho rằng một chiếc FP-1 bay 2.000 km để tấn công một nhà máy lọc dầu có lẽ không gây ra nhiều thiệt hại. Nhưng việc sản xuất máy bay điều khiển từ xa liên tục tăng lên tại Fire Point và các nhà sản xuất khác đồng nghĩa với việc Ukraine có thể triển khai hàng chục, thậm chí hàng trăm máy bay điều khiển từ xa cùng một lúc.

Giờ đây, khi lực lượng Ukraine có thể đe dọa nhà máy lọc dầu Tyumen từ khoảng cách 2.000 km, họ có thể tấn công bằng nhiều máy bay điều khiển từ xa hơn cùng một lúc. Gây ra thiệt hại tương đương với việc sử dụng ít máy bay điều khiển từ xa hơn nhưng có sức công phá mạnh hơn.

Điều đáng chú ý là, khi mô tả cuộc đột kích vào Tyumen hôm thứ Bảy, Tổng thống Zelenskiy đã đề cập đến “các máy bay điều khiển từ xa FP được nâng cấp” hàm ý việc nâng cấp được thực hiện trên nhiều phiên bản khác nhau.

[Europe Maidan: Ukraine’s $50,000 drone just did what only $500,000 munitions could]

14. Theo một báo cáo, Nga đang tìm cách ngăn chặn Ukraine gia nhập Liên Hiệp Âu Châu.

Theo một báo cáo mới được Ukraine và Liên Hiệp Âu Châu công bố hôm Thứ Tư, 24 Tháng Sáu, các hoạt động gây ảnh hưởng nước ngoài trực tuyến đang tấn công vào Ukraine và các nước Liên Hiệp Âu Châu nhằm làm suy yếu sự ủng hộ đối với việc Kyiv gia nhập khối.

Báo cáo được đưa ra trong bối cảnh các nước Liên Hiệp Âu Châu đang được kêu gọi mở khóa các bước tiếp theo trong tiến trình gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của Ukraine: mở cửa năm trong số sáu danh sách cải cách. Khối này đã đồng ý mở danh sách đầu tiên vào ngày 15 tháng 6.

“Một Ukraine dân chủ, có chủ quyền và thành công trong gia đình Âu Châu, nằm sát biên giới Nga, đại diện cho sự thất bại chiến lược của tham vọng đế quốc của Điện Cẩm Linh ở Âu Châu”, nhà ngoại giao hàng đầu của Liên Hiệp Âu Châu, Kaja Kallas, viết trong lời tựa của báo cáo, do Cơ quan Hành động Đối ngoại Âu Châu, gọi tắt là EDR, mà bà đứng đầu, và Trung tâm Chống Thông tin sai lệch của Ukraine, thuộc Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Kyiv, cùng biên soạn.

Kallas cho biết Nga “tìm cách lợi dụng nỗi sợ hãi liên quan đến tham nhũng, an ninh, bản sắc và thiệt hại kinh tế”.

Báo cáo này xem xét các nỗ lực thao túng và can thiệp thông tin nước ngoài, gọi tắt là FIMI có liên quan đến Nga. Theo báo cáo, trong số 500 vụ việc được cơ quan ngoại giao của Liên Hiệp Âu Châu điều tra từ Tháng Giêng năm 2025 đến tháng 5 năm 2026, có 80 vụ liên quan đến vấn đề Ukraine gia nhập Liên Hiệp Âu Châu.

Các cuộc điều tra đó đã ghi nhận “những mô hình hành vi và nội dung nhất quán” giữa các kênh truyền thông nhà nước Nga và các nguồn tin khác dường như tách biệt với chính phủ, nhưng lại “rửa sạch, tái sử dụng và khuếch đại” các luận điểm của Điện Cẩm Linh.

Báo cáo lưu ý rằng các hoạt động FIMI của Nga cũng phân biệt giữa các đối tượng khán giả quốc gia khác nhau.

Người dân Ukraine được cho biết rằng Liên Hiệp Âu Châu đang kéo dài chiến tranh để làm suy yếu Nga, rằng một số nước Liên Hiệp Âu Châu muốn chia cắt Ukraine, rằng Liên Hiệp Âu Châu muốn kiểm soát đất nước này, và rằng các giá trị Âu Châu và Ukraine về cơ bản là không tương thích.

Tuy nhiên, tại Liên Hiệp Âu Châu, các hoạt động của FIMI tập trung vào việc thuyết phục người Đức rằng Ukraine là nguyên nhân gây ra khó khăn tài chính của họ, đồng thời thuyết phục công chúng Pháp rằng Ukraine tham nhũng đến mức không thể cứu vãn.

Một chiến dịch “đã tận dụng triệt để các câu chuyện lịch sử xoay quanh các vụ giết người ở Volhynia và Đông Galicia, được trình bày như là sự thiếu tôn trọng đối với các nạn nhân người Ba Lan và ký ức của họ.”

Theo báo cáo, trường hợp thứ hai là một ví dụ về “lợi dụng sự kiện”, trong đó các sự kiện có thật được sử dụng để khuếch đại những luận điệu mang tính phá hoại.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy và người đồng cấp Ba Lan Karol Nawrocki đã công khai bất đồng về quyết định của Kyiv đổi tên một đơn vị quân đội theo tên Quân đội Kháng chiến Ukraine, gọi tắt là UPA, lực lượng đã chống lại Liên Xô trong Thế chiến II nhưng cũng đã thực hiện các vụ thảm sát sắc tộc đối với người Ba Lan.

Báo cáo kêu gọi Liên Hiệp Âu Châu và Ukraine hợp tác để giải quyết trực diện mối đe dọa từ các hoạt động gây ảnh hưởng của Nga.

“Phản ứng chung của chúng ta phải mạnh mẽ và có hệ thống như nhau: truyền thông chiến lược, giải thích quá trình hội nhập Âu Châu, xác định các hoạt động của FIMI, hợp tác tích cực với các nền tảng kỹ thuật số và trừng phạt các đối tượng chủ chốt”, ông Kyrylo Budanov, nhà lãnh đạo văn phòng tổng thống Ukraine, viết trong báo cáo.

[Kyiv Independent: Russia working to stop Ukraine's EU accession, report finds]

 

1. Đức Giáo Hoàng khuyên giới trẻ và các gia đình nên hạn chế sử dụng điện thoại.

Đức Giáo Hoàng Lêô XIV đã chào hỏi các em nhỏ là con của nhân viên Vatican tại Hội trường Phaolô Đệ Lục và khuyên các em cùng gia đình nên hạn chế sử dụng điện thoại

Các em nhỏ đang tham gia một chương trình hè dành cho thanh thiếu niên. Khi được hỏi về việc hạn chế sử dụng điện thoại, Đức Giáo Hoàng Lêô nói:

Công nghệ rất tốt và chúng ta cần nó cho nhiều việc. Nhưng khi ở bên nhau, không cần thiết phải lúc nào cũng cầm điện thoại di động, điện thoại thông minh hay máy tính bảng trên tay. Thực tế, chúng ta cảm thấy hạnh phúc hơn khi, dù chỉ trong chốc lát, không bị ràng buộc bởi máy tính bảng hay điện thoại của mình. Đó là điểm đầu tiên.

Việc xây dựng tình bạn rất quan trọng—dành thời gian bên nhau, chơi đùa cùng nhau, thậm chí học tập cùng nhau—với tư cách là những con người, chứ không phải là máy tính hay máy móc, không phải là robot công nghệ. Chúng ta là con người; chúng ta là những cá nhân. Giao tiếp cá nhân với người khác rất quan trọng.

“Điều tương tự cũng đúng trong gia đình,” Đức Giáo Hoàng Lêô tiếp tục. “Khi gia đình quây quần bên nhau, việc mỗi người chỉ ngồi đó và nhìn vào điện thoại của mình là chưa đủ. Điều rất quan trọng là phải học cách trò chuyện với nhau, cùng nhau tâm sự, cùng nhau vui chơi và cùng nhau cầu nguyện.”

Đức Giáo Hoàng nói thêm:

Việc đặt ra giới hạn thường rất hữu ích. Ví dụ: “Sau một giờ nhất định vào buổi tối, tôi sẽ không xem điện thoại nữa”, hoặc “Vào những giờ nhất định, tôi sẽ dành thời gian nói chuyện với gia đình và chúng ta sẽ ở bên nhau”. Tôi nghĩ đây là những điều có thể giúp chúng ta tạm thời ngắt kết nối với thiết bị điện tử.

---

Source:Catholic World News

Pope advises young people, families to limit phone use

2. Các vị thượng phụ Giêrusalem thực hiện chuyến thăm mục vụ tới Gaza

Tuần này, Đức Hồng Y Pierbattista Pizzaballa và Thượng phụ Chính thống giáo Hy Lạp Theophilos III đã đến thăm Gaza trong một chuyến công tác mục vụ nhằm hỗ trợ cộng đồng Kitô giáo tại vùng lãnh thổ này giữa cuộc khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra.

Đức Thượng phụ Latinh của Giêrusalem và Đức Thượng phụ Chính thống Hy Lạp của Giêrusalem đã cùng với Tiến sĩ Josef D. Blotz của Dòng Hiệp sĩ Malta, và các đại diện của tổ chức viện trợ của Dòng, Malteser International, tham dự buổi lễ.

Theo một tuyên bố chung, chuyến thăm nhằm bày tỏ sự quan tâm mục vụ của các Giáo hội Giêrusalem đối với các tín hữu Kitô giáo địa phương và toàn thể dân cư Gaza, nơi nhiều gia đình vẫn đang phải đối mặt với khó khăn, di dời và bất ổn.

Trong chuyến thăm, Hồng Y Pizzaballa và Thượng phụ Theophilos đã gặp gỡ các giáo sĩ, tu sĩ, các gia đình Kitô giáo địa phương và những người khác bị ảnh hưởng bởi cuộc xung đột. Thông cáo cho biết các vị lãnh đạo hy vọng mang đến sự hỗ trợ tinh thần thông qua lời cầu nguyện và những cuộc gặp gỡ cá nhân với những người đang chịu đựng hậu quả của cuộc khủng hoảng.

Thông cáo cho biết, sự tham gia của Dòng Hiệp sĩ Malta và Malteser International nhấn mạnh sự đóng góp liên tục của các tổ chức này trong công tác hỗ trợ nhân đạo và chăm sóc sức khỏe tại Gaza.

Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh các tổ chức nhân đạo tiếp tục cảnh báo về tình trạng nghiêm trọng tại khu vực này sau nhiều tháng xung đột, với tình trạng thiếu lương thực, thiết bị y tế và các dịch vụ thiết yếu khác ảnh hưởng đến phần lớn dân cư.

---

Source:Catholic Herald

Jerusalem patriarchs make pastoral visit to Gaza